Bács-Kiskun megye múltjából 11. (Kecskemét, 1992)

Tanulmányok, feldolgozások - KŐHEGYI Mihály — Merk Zsuzsa: A bajai születésűek névváltoztatásai (1895-1945)

a nagyvárosban próbálta meg — múltjával birkózva — újrakezdem életét?

2 AZ ÚJ NÉV VÁLASZTÁSÁNAK JELLEMZŐI A BAJAI NÉVANYAGBAN Az új név kiválasztásában, a névdivat és névesztétikai szempontok mellett a történelmi körülmények is szerepet kaptak. A magyar névrendszerbe illő, vagy általuk ilyennek tartott neveket igyekeztek keresni, ami azonban magyaros vagy éppen magyarkodó, mesterkélt és csinált neveket is eredményezett. A vadhajtások ellenére, melyeket nyelvi szempontból kifogásolhatunk ugyan, de gyakorlatilag családnévanyagunk részeivé váltak, ma már csak az odafigyelő érzékeli magyarosított voltukat. Ezért elsősorban nem abból a szempontból vizsgáltuk az új neveket, hogy mennyire felelnek meg a magyar névadás történelmileg kialakult rendszerének, hanem a jellemző jegyeket próbáltuk megkeresni. A XIX. század utolsó harmadától szorgalmazott névmagyarosítások már ebben az időben felvetették a névválasztás elvi kérdéseit, s már ekkor központilag javasoltak neveket. A Központi Névmagyarosító Társaság kis kiadványa, a „Hogyan magyarosítsuk vezetékneveinket?" amellett, hogy ábécés sorrendben közel kétezer nevet ajánl, szempontokat is ad. Ezek pedig a „nyervízlés", „kifogástalan magyar név", valamint az, hogy legyen rövid és könnyen ejthető, még idegen számára is. Nem tartják helyesnek a történelmi és a túl gyakran előforduló nevek felvételét.

63 Lényegesen nagyobb névanyagot, körülbelül 16 OOO-et tartalmaz az 1917-ben megjelent Magyar Névkönyv. A már említett kiadványhoz képest újszerű ebben a névgyűjteményben, hogy felsorolja a sokszor fölvett, a történelmi és irodalmi neveket, melyeket új névként nem ajánl. Védi azokat a neveket is, melyekhez nagy történelmi tettek, vagy művészi értékek tapadnak mintegy nemzeti többletjelentésként.

64 Hasonló elvek fogalmazódnak meg az 1933-as belügyminisztériumi rendeletben, de már nem csupán az ajánlás, hanem a szabályozás, a törvény eszközeivel. 62. KARÁDY Viktor 1984. 61-62. — KENDE Péter 1989. 37-38. 63. TELKES Simon 1906. 8-15. 64. LENGYEL Zoltán 1917. 17-20.