Bács-Kiskun megye múltjából 2. - A késői feudalizmus kora (Kecskemét, 1979)
KISSNÉ MEZŐ GYÖNGYI Kunszentmiklósi demográfiai viszonyai a XVIII. században
Az 1699. évi eonscriptioval szemben az 1715. évi összeírás már csak 34 adózó családfőt tartalmaz, s az 1720. évi is csak 68-a.t. Acsády számításai szerint Kunszentmiklós népessége 1715 —és 1720-ban: 1. táblázat 1715. 50%-os kiegészítés össznépesség (ha a házháztartások száma 50%-os kiegészítés tartás átlag G fő) 36* 54 324 * Acsády 36 főt említ míg a forrás csak 34 háztartásról közöl adatokat. (29) 2. táblázat 1720. 50%-os kiegészítés össznépesség (ha a házháztartások 3záma 50%-os kiegészítés tartás átlag 0 fő) 68 102 612 Megjegyzés: Acsády az 1715- és 1720-as összeírásokat egybevetette, s ahol a kettő közt nagyobb eltérést tapasztalt, ott az 1720-as adatokat kiegészítette az 1715-sel. Számítási módszere a következő volt: 1. Az összeírásokból kimaradt adókötelesek és a nem úrbéresek számának megállapítására az 1710—20 között készült földesúri urbáriumokat használta fel. Az urbáriumokban ós az országos összeírásban közölt úrbéres családfők száma között néhol csak 7,14%-os, máshol viszont 267,88%-os eltérés mutatkozott. Ezért átlagot számított, mely szerint a földesúri urbáriumok 69,7%-kal több háztartást tartalmaztak, mint az országos összeírás. Acsády ezt az átlagot magasnak találta, ezért csak 50%-os kiegészítést eszközölt. 32 Az újabb kutatások rámutatnak, hogy az összeírásból kimaradtak számára feltételezett 50% kevés. Ha az Acsády által közölt ,,. . . urbáriumok adataiból a török által régebben megszállva tartott megyék adatait vizsgáljuk (Baranya, Bihar, Heves, PilisSolt és Somogy), azt láthatjuk, hogy az eltérés 98,7%-os. Tehát a töröktől felszabadított területen még nagyobb az eltérés." 33 2. A következő lépés a háztartások létszámának megállapítása volt. Acsády számításainak ezzel kapcsolatos hibája abban a körülményben rejlett, amit a Magyarország története c. munka szintézisében így olvashatunk : ,,A robot mennyisége a telek nagyságától függött, s ezért a magyar és szlovák jobbágyok azon voltak, hogy csak 32 ACSÁDY Ignác: I. m. (3. r. 291. p.) 33 KOVÁTS Z.: Somogy megye és községeinek népességi viszonyai a török uralom megszűnésétől az első néps7,ámlálásig !»590—1734/85 (Kézírat 1959.)
