Szőcs Sebestyén: Budapest székesfőváros részvétele az 1905-1906. évi nemzeti ellenállásban - Várostörténeti tanulmányok 1. (Budapest, 1977)

6. Befejezés

ры вновь кончились провалом и в связи с этим и сопротивление местных управлений усилилось по всей стране. Из-за этого правительство принимало всё больше и больше карательных мер против оппозиционных органов власти, и готовилось к осуществлению радикального — по сущности своей абсолютического — переворота во внутренней политике. Одной из этих мер являлось то, что 20-го января 1906-го года министр внутренних дел — в ответ на резолюцию общего собрания от 28-го ноября — вторично и окончательно запретил столице привести в исполнение ту часть резолюции от 28-го июня, которая касалась добровольных налогов, и вновь принёс постановление о безотлагательной сдаче в государственную казну добровольно платимых государственных налогов. После вторичного и окончательного анулирования резолюции министром внутренних дел можно было предполагать, что правительство — в том случае, если столица неизменно будет настаивать на постановлении об оппозиции — примет против неё строгие карательные меры. Во избежание этого главы города — ещё до получения министерского указа — начали искать наиболее целесообразный выход из положения. Большинство общего собрания решительно выступило за сдачу добровольных налогов, однако оппозиция предлагала решение, которое по её соображениям дало возможность и на сохранение резолюции о сопротивлении, и на избежание правительственной репрессии. Это предложение было зачитано на неофициальном совещании членов комитета местного управления, состоявшемся 15-го января. Суть предложения была: государственные налоги, заплаченные добровольно, сдать в судейский депозит. Рескрипт министра внутренних дел от 20-го января обсуждался комитетом местного управления 27-го января на чрезвычайном собрании. Общее собрание вновь выступило за сохранение резолюции об оппозиции, и в своём решении постановило сдать добровольные государственные налоги в судейский депозит а также начать судебный процесс против правительства. От суда общее собрание хотело получить ответ на вопрос, имело ли правительство право требовать добровольные государственные налоги во время отсутствия бюджетного закона. На основе резолюции общего собрания от 27-го января, 8-го февраля Совет принял решение о сдаче государственных налогов в судейский депозит; в то же время правительство на заседании совета министров, проведённом 9-го февраля, решило попросить короля, чтобы в лице Белы Руднаи он назначил полномочного королевского комиссара на территорию Будапешта. События теперь уже быстро следовали друг за другом. В середине февраля король уволил по прошению главного бургомистра, на что и бургомистр Янош Халмош и первый вице-бургомистр Алайош Матушка немедленно подали в отставку. Местное управление приняло к сведению увольнение главного бургомистра и прошение об отставке бургомистра и вице-бургомистра на общем собрании, состоявшемся 17-го февраля; вслед за этим поручило Дюле Рожавэлди, второму вице-бургомистру, руководство администрацией города. 15-го февраля правитель назначил Белу Руднаи королевским комиссаром города. Правительство осведомило об этом столицу 19-го февраля. Оно сообщило, что королевский комиссар имеет право в случае необходимости распустить даже местное управление, и может один пользоваться всеми правами общего собрания; атакжето, что он имеет право непосредственно распоряжаться всеми служащим местного управления; а служащих, не желающих подчиняться, может устранить от должности и заместить их кем ему угодно. 194