Szőcs Sebestyén: Budapest székesfőváros részvétele az 1905-1906. évi nemzeti ellenállásban - Várostörténeti tanulmányok 1. (Budapest, 1977)

6. Befejezés

Королевский комиссар прежде всего приказал совету сдать добровольные государственные налоги, сумме которых исчислялась более чем 5-ю миллионами корон. Сдачей налогов в судейский депозит оппозиция не достигла цели; тем менее, что из-за отсутствия компетенции суд отказал столице в иске против правительства и обязал её немедленно взять обратно государственные налоги, сданные в судейский депозит. Руднаи заявил местному управлению о своём назначении комиссаром 24-го февраля на чрезвычайном общем собрании. Члены комитета местного управления на представлении королевского комиссара не приняли участия и после ухода его из зала собрания протестовали против его назначения в форме резолюции, оценивая это «уничтожением конституционного порядка силой власти» и заявили: распоряжения королевского комиссара юридически априори недействительны. Проект резолюции был предложен общему собранию Йожефом Маркушем, бывшим главным бургомистром, по поручению руководителей комитета местного управления. В результате комиссарского приказа после взятия их обратно из судейского депозита, добровольные государственные налоги были немедленно сданы советом в государственную казну. Это в сущности означало конец сопротивления столицы. Оппозиция сделала выводы из этого; идея о прекращении деятельности местного управления на время действия королевского комиссара выступил на первый план. Вначале оппозиция приняла эту точку зрения единодушно, однако большинство комитета и слушать об этом не хотело. Было ясно и для них, что с назначением королевского комиссара автономия столицы оказалась под угрозой, однако полностью отказаться от неё они не соглашались. В первую очередь потому, что они не хотели, чтобы кроме них кто-либо ещё распоряжался имуществом столицы. Вскоре и либеральное крыло оппозиции приняло их точку зрения. Прения в связи с этим вопросом состоялись 16-го марта на общем собрании. Вилмош Важони от имени либерального крыла оппозиции очень решительно отмежевался от консерваторов и также решительно отклонил те утверждения коалиции, в которых она обвиняла столицу в измене сопротивлению, а комитет местного управления столицы в нечестных намерениях. Протест Важони был вполне обоснован. Столица действительно не совершила измены. Несомненно, что члены как большинства, так и оппозиции комитета местного управления были склонны маневрировать и решать проблемы путём компромисса; однако наличие королевского комиссара не давало возможности ни на какое сопротивление, хотя после приказа о сдаче налогов его деятельность сводилась исключительно на исправление обязанностей главного бургомистра. Однако наличие его — как мы на это уже указывали — было однозначно с постоянной угрозой автономии, хоть формально её вовсе не отменяли. Любое дальнейшее сопротивление привело бы к полной потере автономии, а это никак не содействовало бы осуществлению «целей нации». Однако сопротивление прекратилось не только в столице; оно ослабло и сошло на нет по всей стране. 19-го февраля король распустил парламент, затем выслал королевских комиссаров на территорию целого ряда местных управлений. Правительство лишало государственной дотации те местные управления, которые продолжали сопротивление, ограничивало свободу митингов и запрещало продажу газет на улице. В результате всего этого коалиция признала безнадёжность дальнейшей «борьбы»; условия для новых переговоров между королём и 195