Kenyeres István (szerk.): Urbs. Magyar Várostörténeti Évkönyv XVI. - Urbs 16. (Budapest, 2022)
A szőlőművelés, bortermelés, borforgalmazás szerepe a városok életében
Gulyás László Szabolcs: Egy szőlőtől a kánonjogig 89 apellálva és a nádor támogatásában reménykedve keresték meg és azt várták el tőle, hogy tekintélyét latba vetve döntőbíróságot állíttasson ki a környékbeli városokból, hogy az döntsön felettük.42 A másik és hihetőbb magyarázat a birtokjogokból vezethető le. A tokaji uradalom ugyanis 1459-től Szapolyai Imre kezében volt, aki legkésőbb 1461-ben már bizonyosan Tállyát is birtokolta, azaz földesúrnak számított a településen.43 Úgy tűnik ráadásul, hogy a tállyai szőlő jobbágyi jogú volt, nem pedig nemesi, így pedig a földesúr, azaz Szapolyai felé adóköteles, s ilyen értelemben az ügy a foldesúr úriszéke elé tartozott.44 A nádor a felek képviselőit a színe elé hívta.45 A bártfai városi levéltárban szerencsésen fennmaradtak az általa ennek kapcsán küldött levelek. Nagyon úgy tűnik, hogy ezek a kezdeti események a szőlőszezon megindulása után, valamikor tavasszal történtek, hiszen a nádor első témába vágó levele csak 1486 május elején íródott. A bártfai tanács egyértelműen attól tarthatott, hogy a szezon során a szőlőre eddig fordított költségek el fognak veszni, ha a szőlőt elperlik tőlük, így a földesúrtól birtokjoguk megerősítését várhatták. Intenzív tárgyalások kezdődtek, a bártfaiak az év folyamán több alkalommal küldtek követet mind Szapolyaihoz, mind pedig a Kispalugyaiakhoz.46 Szapolyai Imre nádor 1486. május 9-i levelében beszámolt arról, hogy megkapta a bártfaiak levelét, de maga Georg Schwarcz is megjelent előtte, hogy ítéletet kérjen, az ügyben azonban még nem tud intézkedni, mert elfoglaltságai miatt jelenleg a gömöri hegyeken túl tartózkodik, de ha visszatér, mindenképpen dönteni fog.47 Ez azonban láthatólag nem ment túl könnyen, hiszen június elején tovább folyt az egyeztetés a nádori döntés időpontjáról. Szapolyai elsőként felszólította a bártfaiakat, hogy tűzzenek ki időt és helyet a tárgyalásra, majd ezt követően Péter és Pál apostolok ünnepe (június 29.) merült fel lehetőségként, mint terminus, amikor Tállyán vagy Szántón találkoznának a felek, ám ebből végül nem lett semmi.48 Szapolyai Imre július elején fárasztó útjára 42 A „Pentapolis” öt városa már a 15. század elejétől rendszeresen együttműködik egymással hasonló kérdésekben. Kubinyi 1979. 10-11. p., H. Németh 2006. 196-203. p. 43 Németh 2005. 434. p., Horváth 2001. 101-102. p. Köszönöm Kenyeres Istvánnak a földesuraságra vonatkozó gondolatébresztő megjegyzését. 44 A tállyai szőlő után a bártfaiak 1486-ban köböldénárt (denariis cubulorum) fizettek, ami egyértelműen jelzi az ingatlanjogi státusát. - DF 215269, Gulyás 2016. 51. p. Talán nem véletlen, hogy Georg Schwarcz ügyvédjének, Ginorus Jánosnak a felterjesztésében később külön kiemelték Szapolyai földesuraságát: „domini Emerici comitis de Zapolia térré Scepusiensis, domini died oppidi Nagtalya” - DF 216021. 45 A két bártfai küldött Paul Zipser és Stephan Thanner volt. DF 215269. 46 DF 215199. 47 DF215219, Iványi 1910. 2458. sz. 48 DF 215227, Iványi 1910. 2465. sz., DF 215228, Iványi 1910. 2466. sz.
