Urbs - Magyar várostörténeti évkönyv 3. (Budapest, 2008)

RECENZIÓK - Déry Attila: Budapest építészeti topográfiája 1—4. Ismerteti: HOMOK ZSOLT

Csak a KÖH fotótárára hivatkozik, holott vannak más, jelentős fotógyűjteménnyel rendelkező közgyűjtemények is, és ezeknek intenzív használata egy ilyen jellegű munka esetében alapvető követelmény. Az irodalmi hivatkozások tekintetében valószínűsíthető, hogy a Budapest története képekben című bibliográfiában, valamint a Budapest történetének bibliográfiájában szereplő könyvészeti adatok szűrt változatával van dolgunk. Összefoglalásképpen azt mondhatjuk, hogy az adatszerkezet problémáját érdemes lett volna jobban átgondolni, és a kialakított koncepciót legalább az egyes kötetek esetében következetesen végigvinni. A kötetek használóinak nagy segítséget jelentett volna, ha a szerző az egyes kötetek elején részletesen ismertette volna a kötetben használt adatszerkezetet. Mindezek ellenére a művet mégis használható munkának tartom, mert a topográfiai adatok ismeretében megfelelő kiindulási pontot ad az építészettel helytörténeti és városvédői szinten foglalkozni kívánók számára. Hasznos lehet ezenkívül az építészek számára is, ám a közölt információk sajnos nem elégségesek ahhoz, hogy a munkát valódi tudományos dokumentációnak tarthassuk. Ehhez járul még az is, hogy a kötetekben viszonylag nagyszámú tévedés, pontatlanság található, emiatt a közölt adatokat komoly kritikával kell kezelni. Azt hiszem, Déry munkája hibái ellenére is alapművé válik, s minden könyvtárban megtalálható lesz. A Budapest építészettörténetével foglalkozók bizonyára nem porfogóként teszik majd a polcra, ahogy a fővárosban működő építészek sem tudják majd nélkülözni, hiszen hiánypótló munkáról van szó. Ugyanakkor talán célszerűbb lett volna a papírra készült adathalmazt egy egységes, elektronikus adatbázisba szervezve, jó hatékonysággal működő keresővel ellátva (is) publikálni. Ez esetben nem lenne ennyire hullámzó a szócikkek adatszerkezete sem, s nem kellene terjedelmi korlátok miatt elhagyni bizonyos adatokat. Az adattár igen súlyos hiányossága továbbá a különféle névmutatók elmaradása, de talán a későbbiekben lesz még mód arra, hogy egy önálló kötetben közreadják azokat. Homok Zsolt