Urbs - Magyar várostörténeti évkönyv 3. (Budapest, 2008)

II. KAPCSOLATOK ÉS ÖSSZEKÖTTETÉSEK: VÁROS, VIDÉK, HÁTORSZÁG - Dominkovits Péter: Rokonok és pénzügyek. A szombathelyi polgárok vidéki kapcsolatairól, végrendeleteik alapján (1606-1665)

ti szempontú megközelítése, vizsgálata, itt és most csak a céhemlékek általános corpusa, a céhkataszter Szombathelyre vonatkozó adatait foglalom táblázatba.

14 1. táblázat. Szombathelyi céhek a 17. században, a céhkataszter alapján Év Céh neve Dokumentum/megj egyzés 1505, 1609 lakatos privilégiumok (1589-ből újabb privilégium, 1662-ből; pecsétnyomó ismert) 1604,1613, 1632 szabó (váltóműves, vásárműves, szűrszabócéhek) privilégiumok 1613 kovács privilégium, pecsétnyomó 1613 varga (cipész) privilégium 1614 kardkészítő és ötvös privilégium 1625 csizmadia privilégium; 1626-ból a céh pecsétlenyomata ismert 1642 gombkötő privilégium (ugyanebből az évből a pecsétnyomó is ismert) 1671 mészáros pecsétnyomó, céhláda ismert A szombathelyi végrendeletekről A végrendeletek száma. A városi keretek fölöttébb nagyvonalú felvázolását követően a város és lakossága térségi kapcsolatairól, a település tágabb környezetéhez kapcsolódásáról teszek egy-két megállapítást egy speciális szűrő, a fennmaradt szombathelyi végrendeletek alapján. A jelenlegi, inkább kutatási jelentésnek nevezhető vizsgálat 71 db, 1606-1665 között keletkezett testamentum felhasználásával készült.

15 E kis munka a kora újkori szombathelyi várostörténetben eddig alig használt forrástípus 17. századi kutatásának egyik első eredménye.

16 A19-20. századi elemzésekkel szemben, anyakönyvek hiányában, sajnos nem mondható meg, hogy a tárgyidőszakból 14 Forrás: ÉRI-NAGY-NAGYBÁKAI 1975. 110-114. p. A térségből egykorú, társadalomtörténetbe ágyazott kézműipar-történet: GECSÉNYI 1979. 15 A tárgyidőszak szombathelyi végrendeletei döntően a VaML V. 102. e. SzVLt, Testamenta „A", „B" fasciculusokból származnak, folyamatos kontrollt és kiegészítést eddig a vasvári káptalan felvallási jegyzőkönyvek sorozatából és ugyanitt a „Testamenta" állagból kaptak. A hiteleshelyi jegyzőkönyvi sorozat folytatása mellett a városi jegyzőkönyvek folyamatos átnézése is szükséges. 16 A 17. századi hiátussal szemben 18. századi kutatási eredményekre: KRAJCZÁRNÉ 2004/2005