Urbs - Magyar várostörténeti évkönyv 1. (Budapest, 2006)

INTERJÚ - A „Budapest történetének okleveles emlékei" munkálatai az 1950-1960-as években. Interjú Kubinyi András akadémikussal. (Készítették: Kis Péter-Kenyeres István-Petrik Iván)

ebben egészen biztos, mert mintha Szakállyal is olvastam volna össze. Mindenesetre kézzel írtuk a szövegeket, amiket aztán legépeltettek. BFL: A BTM-ben Szakály és Bónis anyaga megtalálható, a többieké nem, elkészültek ezek munkák? KA: Sem Szakály, sem Bónis nem készült el teljesen, de elég sokat csináltak. Bertényi tudtommal el sem kezdte. Valami más munkára hivatkozva azt mondta, hogy ő később fog hozzá. Kumorovitz gőzerővel dolgozott, Ladányi biztos, hogy csinált valamennyit, én pedig nagyjából 100 darabot készítettem el. A teljes szövegüek, azt hiszem, mind megvannak, talán egy-két kivétellel. Emlékezetem szerint egy részét biztos, hogy én is leadtam, tehát az enyémnek is ott kell lennie. Amikor egy évvel ezelőtt kezemben volt az anyag, láttam, hogy kb. a fele legépelve van meg nálam. Miután ezek a másodpéldányok lehetnek, akkor nyilván az első példányt leadtam. A többi pedig olyan, amelyik nincs legépelve. Nekem közben kellett írni a Budapest története második kötetét, így aztán csak mellékesen foglalkoztam ezzel. Ladányi Erzsinek is közbejött valami, ami miatt kevesebbet végzett. Bónis és Szakály tudott a legtöbbet dolgozni kétségkívül, de azt is tudom, hogy egyik sem fejezte be. BFL: Ezek szerint ebben az időszakban, az ötvenes években elkészült cédulaanyag alapján, az ott feltárt okleveleket írták át. Forrásfeltárás már nem folyt. KA: Nem, forrásfeltárás akkor már nem folyt, csak a cédulaanyag alapján írtuk át az okleveleket. BFL: Visszatérve a forrásfeltárásra, ez csak az Országos Levéltárra terjedt ki, vagy más levéltárakat is átnéztek, például az egyházi levéltárakat? KA: Nem, azokat a Mikrofilmtár alapján dolgozták fel. BFL: Mert azt láttuk, hogy pl. bécsi anyagot is dolgozlak fel. Tehát ez mind olyan anyag volt, ami akkor, az ötvenes években, megvolt a MOL Mikrofilmtárában ... KA: Igen. Mályusz volt az, aki mindig megmondta, hogy ki milyen anyagot nézzen át, aztán egyszer közölte, hogy kész vagyunk, mert mindent átnéztünk. BFL: A határon túli levéltárakban is voltak próbálkozások, az iratok szerint Jakó Zsigmond az erdélyi levéltárakat nézte ál. Más ilyen jellegű kutatást terveztek, esetleg folyt is ilyen munka? KA: Nem egészen így volt a dolog... Mályusz jóban volt az öreg Gündisch Gusztávval, és az erdélyi szász levéltárakat akarta vele átnézetni. Gündisch csinált is cédulákat, de azt hiszem nem ilyen jellegűeket, hanem tulajdonképpen regesztákat készített. Valahol tehát van még Gündisch-anyag is. BFL: Tehát az erdélyi levéltárakon kívül máshol a határokon túl nem dolgoztak? KA: így van, máshol nem. BFL: Ezeknél a kéziratoknál, a hatvanas években, próbálták felhasználni a két világháború közötti gyűjtést? KA: Nem, Mályusznak az volt a véleménye, hogy az nem egészen pontos. BFL: Pedig abban volt jó pár külföldi levéltárból előkerült oklevél. KA: Mályusz azt mondta, hogy azzal majd utólag foglalkozzunk, de akkor még ne nyúljunk hozzá. Eleve volt egy probléma. A „Gárdonyinak" a 2. kötete ugyanis elké-