Fővárosi magántörténelem - Budapesti Negyed 68. (2010. nyár)

Szabály és hatás - Koltai Gábor: Az ószeres pártcsoport tündöklése és bukása

eszközölt, mert foglalkozását ószeresről varrónőre javította ki”. Amikor megkérdezték tőle, hogy miért tette ezt, azt válaszolta, hogy „ószeres nem volt sohasem. [... ] tagsági könyvében feltüntetett foglalkozás hátráltatta őt előmenetelében.”48 A vizsgálat során később az is kiderült, hogy Dénesné nem is hagyta el a tagkönyvét, hanem a benne „eszközölt” javítást bánta meg, és emiatt állította azt, hogy elvesztette a pártigazolványt. Bár önkritikát gyakorolt és megbánta tettét, ez az alapszervezeti fegyelmi bizottságot nem hatotta meg, és javasolta Dénesné kizárását a pártból.

Dénes Antalné a döntés után levelet írt a VII]. Kerületi PB Káder Osztályának, amelyben önkritikát gyakorolt, elismerte, hogy hibázott. A szép kézírással és jó helyesírással megírt levél szerint hirtelen döntéssel írta át a foglalkozását ószeresről varrónőre: „Nem tudom mi történt velem eszemet egy pillanatra elvesztettem, pártkönyvemben foglalkozásom egyénileg kijavítottam.” A levél szerint az a kétségbeesés vezette tettéhez, hogy az ószeres foglalkozás megbélyegzi őt, és nem juthat így előre a pártban: „Mentségemre szolgáljon az, hogy pártkönyvemben foglalkozásnál, mint ószeres volt jelölve és én soha nem voltam ószeres. Apám foglalkozása cipész és kiváltotta az ószeres ipart, de 1945-ben nagyon beteg lett és helyette voltam a csarnokban. 1949. januárban visszaadtuk az ipart. Az én foglalkozásom varrónő.”49

A Káder Osztály ezután behívatta a kerületi PB-re Dénesnét, ahol a meghallgatásról felvettek egy ún. kihallgatási jegyzőkönyvet, amelyből rövid, de érzékletes képet kaphatunk a világháború utáni egyéni lehetőségekről és az ószeres szakma változásáról is: „Felszabadulás után kifosztva betegen nehéz volt elölről kezdeni, tudok varrni, de akkor nem akadt munkám, apám suszter, vásároltunk rossz cipőket, ő megjavította és eladtuk. így kezdődött. Ipart váltottunk. Később mindinkább látnom kellett, hogy ez a foglalkozás a párttagsággal összeegyeztethetetlen (kiemelés tőlem - K. G.). Most állásban vagyok [Szemkórházban gondozónő ekkor - K. G.], már egy éve nem folytatunk ószeres kereskedést.” A vizsgálat lezárulta után a VIII. Kerületi PB - a Káder Osztály javaslatára - végül szigorú megrovás pártbüntetésre változtatta az alapszerv kizárási határozatát. A döntés indoklása talán némileg meglepő: „Szigorú megrovás, mert az elvtársnő következetesen hazudott a Pártnak és tagkönyvét jogtalanul kijavította. Az elvtársnő önkritikát gyakorolt és bebizonyosodott, hogy amit tett, azt nem egyéni érdekből követte el.”50 A párttagkönyv elvesztése, vagy benne az adatok megváltoztatása az egyik legkomolyabb vétség volt ebben az időszakban. Amiért mégsem zárták ki Dénesnét a pártból annak két oka lehetett: egyrészt Dénesné megtagadta ószeres, azaz kispolgári múltját, másrészt pedig önkritikát gyaBFLXXXV.95.Í 137. 63/1949. A VIII/19. alapszervezet feljegyzése az MDP Nagybudapesti Káder Osztályához, 1949. november 12.

BFL XXXV.95.Í 137. 63/1949. Dénes Antalné levele az MDP Vili. Kerületi PB Káder Osztályához,

1949. november 15.

so BFL XXXV.95.Í 137. 63/1949. Az MDP Vili. Kerületi PB fegyelmi határozata Dénes Antalné ügyében, 1949. december 14.

303