Fővárosi magántörténelem - Budapesti Negyed 68. (2010. nyár)

A közélet mint magánélmény - Bojti Ferenc: Találkozás egy (másik) fiatalemberrel

egyes ipari központokban sztrájkolnak a munká­sok (Lodz, Poznan, Katowice). December 18. péntek Vettem egy Le Monde-ot. PL-ban 56-hoz hasonló a helyzet, a Baltikumot a tengerpart egész hosszá­ban lezárták, milícia, tüzparancs, vagy húsz ha­lott, kb. 100 sebesült, hm. 56 - 68 - 10. Gdansk­ban felgyújtották a pártházat. Nem a szocializmus, hanem a bürokrácia ellen. Mit fog eredményezni? 'Tendenáák a párton belül: „vieuxsta/iniens” [ortodox sztálinisták]: Móczár; „bureaucratie libérale": Gomulka; „technocrates". Az események valószínűleg ez utóbbiak malmára fogják hajtani a vizet. December 21. hétfő. Érdekes a lengyelországi események itteni vissz­hangja. [... A] burzsoá sajtó (beleértve a szoc. sajtót is) a rendőri-katonai beavatkozás, 20 ha­lott, 100 sebesült (kb.) alapján összemossa a burgosi perrel. Erőszak, „demokratikus jogok sárbatiprása” stb., stb. A kommunista sajtó közli a tényeket (nem túl részletesen), és tartózkodik mindenfajta állás- foglalástól. A szélsőbal megoszlik. Egyesek kapnak a lehető­ségen, és csőstül szidják a SZU-1. Mások, és ez a többség, megpróbálják viszonylag korrekten (a maguk módján persze) analizálni a tényeket. Először is l... ] élesen elválasztják - osztály ala­pon - a spanyol és más fasizmustól. Bizonyíték­nak fogják fel a „bürokrácia” pozícióinak gyen­geségét, a „politikai forradalom" érlelődését illetően. (A magántulajdont a szoc. forr. ezekben az országokban eltörölte, ezért a szükségképpen elkövetkezendő„ antibürokratikusforradalmat ” „politikai forradalomnak” nevezik.) Emlékez­tetnek arra, hogy a szoc. országokban mindenütt bevezették a gazd.-i reformot, csak a lengyel „bü­rokrácia" utasított el minden változást. A len­gyel munkások persze nem a reformért, hanem - többé-kevésbé öntudatosan és egyáltalában nem szervezetten - a „politikaiforradalomért” har­colnak, de az események objektíve a „ technokráci- ának” a malmára hajtják a vizet. Ezt fényesen bizonyítja - szerintük - Gomulka bukása és Gierek hatalomra kerülése. December 22. kedd. Ma nem történt semmi, a Le Monde 6 oldalon keresztül foglalkozik a lengyel- országi eseményekkel, A kommentárok kiemelik Gierek népszerűségét „hűbérbirtokán” fief), Szi­léziában, hajlamosságát a reformokra (gazdasá­gi), technokrata mivoltát, ugyanakkor szilárd hű­ségét a SZU-hoz, emlékeztetnek arra, hogy ’68 márc. -ban élesen szembefordult a tüntető diákok­kal, stb. Célozgatnak Móczár tábornok, a „parti­zánok” vezéralakja pozícióinak megerősödésére, hogy Móczár ma Lengyelország második embere - puritán, erős ember, nacionalista tendenda. Félnek, hogy az imént megkötött ny. - német - len­gyel egyezményt a Gierek-Móczár garnitúra sza­botálni fogja, stb. (Nem hiszem.) A Karácsonyt Régine szüleinél, egy kis falu­ban töltöttem. Az ünnepek elmúltával haza akartam menni a kollégiumba, de akkora hó esett, amilyet még a legöregebbek sem láttak ezen a környéken, nem jártak a vona­tok, leállt a közúti közlekedés is, úgyhogy be voltunk zárna a faluba. Egyik éjjel Régine lejött hozzám, és együtt töltöttük az éjszakát. Másnap sem titkolta, hogy vi­szony van közöttünk, miközben Philippet majd megölte a féltékenység. Úgy éreztem 255

Next

/
Oldalképek
Tartalom