Házak, lakások, emberek - Budapesti Negyed 63. (2009. tavasz)

Bérlőktől (és albérlőktől) a lakóközösségig - Nagy Ágnes: Lakóközösség kontra háztulajdonos, házmegbízott kontra házfelügyelő: Osztályharc a bérházban

máz, hogy „házmesterségem alatt állandóan kommunistának szidtak és mint ilyent rágtak és fenyegettek”, illetve „Ellenben nekem élni kell a házmester sorsát: a múltban büdös kommunista voltam családommal és most?”, és „Életemen keresztül mindig kizárólag csak a dolgozókat tudtam becsülni a legmagasabb fokig. Velük éreztem, hiszen én is dolgozó és szenvedéssel verejtékező kenyérkereső munkás vagyok.”40, addig a másikuk ugyanezt úgy mondja el, hogy „1944 elején ugyanez a társaság, Ruff kivételével, a házban gyűjtő ívet hordtak körül aláírás véget, hogy engem felfognak jelenteni kommunista magatartásom miatt, sőt kommunista tanokat láttak nálam (ez természetesen igaz.)"^. Az esetek száma igen kicsi ahhoz, hogy a ház- felügyelői magatartási skálát magunk előtt lássuk, és a házfelügyelők 1945-ös magatartására vonatkozóan összefüggéseket állapítsunk meg. Egy feltevés azonban így is megfogalmazható. Vajon nem azzal a jelenséggel állunk-e szemben a védekező ház- felügyelők esetében, amely szerint a kommunista legitimáció - mögötte vagy valódi kommunista elkötelezettséggel, vagy pedig csak stratégiaként való használatával - egyfajta cselekvésmóddal és megnyilatkozási késztetéssel jár? Különösen annak fényében, hogy a harmadik esetben a házfelügyelő megszólalása mögött sem állt más felhatalmazó erő, mint egy ellene már le40 BFL XVII. 997. VII. kér. Andrási (Andrész) Ferenc. Andrási Ferenc fellebbezése az igazolóbizottsághoz, 1945. szeptember 22.

41 BFL XVII. 997. VI. kér. Tury Pál. Tury Pál beadványa az igazolóbizottságnak, 1945.

folytatott és felmentéssel végződő népbírósági eljárás.42

A házirend körül támadt viszályok fel- használásának egyik esete, a terézvárosi Rózsa utca 50. szám alatti házmester igazolási ügye egyúttal a kommunista jelenlétre jellemzőtől eltérő módon szerveződő konfliktust mutat meg.43 A lakóközösségeket megszokottan a demokratikus lakók, illetve az őket képviselő kommunista házmegbízott és a reakciós lakók szembenállásában megosztó összeütközésekhez képest ezúttal a házmegbízott a kommunista elkötelezettségű - bár nem párttag - házmester mellett állt ki, a házfelügyelőt zsidógyűlölete és a tettlegességig fajuló durva magatartása miatt feljelentő lakókkal szemben. A helyzetnek a házfelügyelő és a házmegbízott által adott értelmezésében az igazolás által kiváltott feljelentés mögött a házmester és egyes lakók között a házirend betartása körüli összetűzések álltak. Ahogy Tury Pál házmester az igazoló bizottsághoz védekezésképpen írt beadványában állította, „aT. bizottság előtt megjelent lakóimnak az első naptól kezdve nem feleltem meg, mivel a házirend betartását közérdekből megköveteltem. Tekintettel, hogy most már igen sok olyan viselt dolgaikat ismerek, ami reájuk nézve kellemetlen, ezért szövetkeztek össze ellenem, és semmiilyen eszközöktől vissza nem riadva, csak egy céljuk van, hogy a feleséaugusztus 1. (Kiemelés az eredetiben,)

42 BFL XVII. 997. VII. kér. Kaszás József és Kaszás Józsefné. „Jegyzetek" Kaszás József és Kaszás Józsefné gépelt aláírásával, dátum nélkül.

43 BFL XVII. 997. VI. kér. Tury Pál.

176