Házak, lakások, emberek - Budapesti Negyed 63. (2009. tavasz)
Bérlőktől (és albérlőktől) a lakóközösségig - Nagy Ágnes: Lakóközösség kontra háztulajdonos, házmegbízott kontra házfelügyelő: Osztályharc a bérházban
nivalóját. A ház mintegy 35 fő- és társbérlője16 közül az öt MKP-tagnak a házmesterrel szembeni vádjai egy tágabb körben felhasználható cselekvési eszköznek képezték részét: vádjaik igazolóbizottság elé tárása a ház általuk fasisztának ítélt és név szerint megnevezett másik hat lakója elleni potenciális feljelentésükbe illeszkedett. A terézvárosi Nagymező u. 48. sz. alatti 14 lakásos bérházban a házfelügyelő igazolása által kiváltott megmozdulások nem követtek egyenes vonalat.17 Azután, hogy az 1945. június 21. és 30. közötti intervallumra szóló felhívás nyomán a lakók, illetve üzletbérlők egy része, közöttük a házmegbízottal, aláírásával igazolta a házfelügyelő feddhetetlenségét, június 26-án a házmegbízott bejelentést írt az igazolóbizottság elnökének a házfelügyelőről: „Gröger Ferencné, aki f. é. ápr. 1.-tól a Nagymező-u. 48 sz. ház felügyelője, (korábban itt lakó volt) nagy német barát. [... ] Barátságot tart fenn a reakciós érzelmű lakókkal, alattomos kétszínű sváb magatartásáról feltételezhető, hogy suttogó propaganda híve, mely még mindig várja a régi reakciós rendszer visszajövete- lét.”18 Az ezután következő heteket illetően az igazoló eljárás dokumentumai hallgatnak. Július 22. és 24. között azonban a ház megbolydult. Július 23-án a Hajós u. 29. sz. alatt lakó, köszönő formulája - „Szabadság” - alapján feltehetően kommunista tömbmegbízott levelet intézett a VJ. kér. Tömbmegbízott Testület elnökségéhez, leveléhez mellékelve annak a beadványnak a másola16 A fő- és társbérlők létszámát illetően az 1945. március 25-i állapotot rögzítő budapesti népösszeírásra hagyatkoztunk. Lásd: BFLIV. 1419. n. VI. kér. Fóti út 12. u BFL XVII. 997. VI. kér. Groeger Ferencné. tát, amelyet a házfelügyelő, három bérlő, egy albérlő és egy üzletbérlő írt alá, és amelyben a Nagymező utcai ház házmegbízottjának leváltását kérték. A tömbmegbízott levelében az aláírókat reakciósként megbélyegezve a kérvény elutasítását várta a testülettől. Azt, hogy ezekben a napokban valamilyen meglévő konfliktus robbant ki a lakóközösségben, jelzi, hogy a tömbmegbízott lépését megelőző napon, július 22-én huszonöt lakó látta el aláírásával azt a levelet, amelyet a házmegbízottnak írtak. A házmegbízottat attól akarták visszatartani, hogy tisztségéről betegségre történő hivatkozással lemondjon. A levélírók oly módon indokolták a házmegbízott melletti kitartásukat, hogy „a jelenben közöttünk nem találunk a házban olyan személyt, aki a ház reakciós kinövéseivel szemben olyan hatásosan tudjon szembeszállni, mint Ön.”19 Július 24-én pedig a házmegbízott a tömbmegbízott aláírásával is ellátott sürgető hangú levelet intézett az igazolóbizottsághoz, a házfelügyelő „körlevelezésére” tett utalása alapján — „amikor a lelkeknek már a megbé- külés felé kell utat törni és neki, mint házmesternek keresni a lakók közötti jóviszonyt és nekem, mint házmegbízottnak a segítségére lenni, akkor szervezkedik, körlevelezik, furfarag” -, feltehetően a házfelügyelő által írt és köröztetett beadvány feletti indulatában. Ebben - ezúttal más érveléssel — megismételte a házfelügyelő elleni bejelentését, és az igazoló eljárás állásáról való haladéktalan tájékoztatását sürgeti, 18 Uo. Fuchs Ferenc házmegbízott bejelentése, 1945. június 26. 19 Uo. Klinovszy István és további 24 aláíró lakó Fuchs Ferenc házmegbízotthoz intézett levelének másolata, 1945. július 22. 170
