Emancipáció után II. - Budapesti Negyed 60. (2008. nyár)

ÉLET, TÉR - PEREMICZKY SZILVIA: Az emancipáció utáni Finde siecle - Budapest és Gustav Mahler

utal, hog)­Justh több ízben elismerően szólt Mahler karmesteri tevékenységéről. Ebből ismét csak arra következtethetünk, hogy ha baráti köre - Takács, Zichy - miarr voltak is fenntartásai Mahlerrel szemben, célpontja sokkal inkább Beniczky leherett, és kritiká­jának hátterében sem Mahler zsidósága áll­hatotr. Jusrh példája mindenesetre óvatos­ságra int minket a Mahler-szakirodalom néhol kicsit leegyszerűsírő, néhol ideologi­kus következtetéseit illetően a Mahler elle­ni támadások okairól. Mahler leveléből tudjuk, hog)' a Zene­akadémiától növendékeket kér, és Moh­ácsi Jenő szerinr többször vert részt a nö­vendékek előadásain, sőt, legalább egyszer vezényelt is. 70 Minden jel arra mutat, hog)' a kezderi elharározásr, miszerint nemzeti operát kíván teremteni, Mahler mindig is szem előtt tartotta, összhangban a kor és a magyar zsidóság törekvéseivel. Másik célja, az egységes rársular létrehozása már kevés­bé volt sikeres. Állandó „harcban" állt Er­kel Sándorral, akit természetesen érzéke­nyen érinrett Mahler kinevezése, és valószínűleg a Mahlert dicsérő kritikák is bánthatták, emiatt többször is benyújtorra lemondásár. 71 A Mahler kemény munka­tempója és nehéz természete miatt gyak­ran zúgolódó zenekar pedig gyakran bujto­gathatta az elkeseredert Erkelt. A sikeres Lo/iengrin-bcvdnulás után Erkel lemondott, amit Mahler nem fogadott el. Mahler idő­ként átvett darabokat Erkelről, például a Lohengrint, az Álarcosbált. Ez utóbbit - 1890 70 Gedeon - Máthé: /. m. 117. old. 71 A Tannhäuser új betanulását követően - amelyen Erkel vezényelt - Diósy Béla például Mahlert követeli a zenekar élére, az 1890-es szezonzáró szeptemberében - a Pesti Hírlap és a Fővá­rosi Lapok is úgy inrerpretálja, hogy Mahler „zavart csinál az Operában", és hogy ennél az „ugorkafára kaporr idegen zenésznél" jobbat érdemel a zenekar. 7 Ám mindent egybevetve úgy tűnik, hogy tiszteletből vag)" taktikázásból, esetleg mindkettő mi­att, de igyekezett Erkelt megtartani. A zenekar mellett Mahlernek gyakran voltak konflikrusai az énekesekkel is. Az okok között éppúgy megtalálhatjuk a szak­mai vitákat, az énekesek közötti féltékeny­séget, a mellőzöttség érzésér, a személyes összetűzéseker, mint a Mahler némer és/vagy zsidó voltával szembeni ellenér­zésr, a Beniczky-ellenes ellenzék intrikái­nak és a sajtéi szenzációéhségének követ­kezményeit. A helyzet igazán akkor mér­gesedik el, amikor Beniczky rávozása és Zichy kinevezése után a Mahlerrel szem­benállók felbátorodnak. Azr nehéz volna megítélni, hogy az olyan - egyes esetekben durva - incidensek, mint a Paola Rossi­ninek írt fenyegető levél (ami miatt az olasz szoprán lemondta Az afrikai nő előadá­sát), Szilágyi Arabella, Eibenschütz Róza megfenyegetése és egy gyűjtogatási kísér­let mennyiben szóltak Mahlernek, vagy Mahlernek is. Viszont az egyértelmű, hogy Vasquez Italia gyors szerződrererése Mah­lerre vonta az ellenérdekek primadonnák és színházbeli, sajtóbeli vagy éppen főúri támogatóik haragját. Szintén nem világos, hogy egyszerű modortalanságról, rossz munkamorálról vag)' provokációról van-e cikkek szintén felszólítják Mahlert, hogy vegye át a darabok többségét. Uo, 133-134. old. 72 Uo. 173-174. old.

Next

/
Oldalképek
Tartalom