Heltai Jenő breviárium 2. - Budapesti Negyed 39. (2003. tavasz).

Időpazarlás Heltai felesége találkozik egyszer Márkus Miksával, az újságíró egyesület akkori elnökével és bánatosan panaszolja, hogy férje éjjel-nappal az íróasztala mellett ül és valami előadhatatlan verses renaissance témára pazarolja idejét, ahelyett, hogy olyasmit csinálna, amiből legalább egy pár virslit lehetne venni... ...Heltai Jenő akkor írta „A némaleventé"-t. 267. A Magyar Tudományos Akadémia hétfőn délután összes ülést tartott, amelyen kihirdetésre került a Vojnits-bizottság jelentése. Az 1935 szeptemberétől 1936. június 30-ig terjedő színházi évad összes darabjait Császár Elemér, Kéky Lajos és Zlinszky Aladár akadémiai tagok, a Vojnits-bizottság tagjai tették kritika tárgyává és jelentést készítettek, amelyet hétfőn délután olvasott fel a bizottság előadója, Zlinszky Aladár. Az érdekes jelentés örömmel állapítja meg, hogy az elmúlt színházi év nagy sikereket hozott, amit bizonyít az is, hogy több színdarab száz, sőt kétszázas előadássorozatot ért meg. A jelentés megállapítja, hog)' az uralkodó probléma a színdarabokban az ifjúság elhelyezkedésének kérdése volt (Ifjú Horváth Pál, Vágta, Útilány stb.). Az ifjúság iránti érdeklődést mutatja az iskolai színdarabok jelentékeny száma (Érettségi, Méltóságos asszony, Forr a ùor). A harmadik főprobléma a színdarabokban a fiatal nő helyzete a társadalomban, akár mint dolgozó nő (Mindennek ára van), akár mint társaságbeli fiatal leány (Az én lányom nem olyan). A Bólyayak és Agis tragédiája című színdarabok méltatása után az előadó a jutalomra leginkább érdemes három színdarabnak minősítette Molnár Ferenc »Csoda a hegyek közt«, Kállay Miklós »Roninok kincse« és Fleltai Jenő »A néma levente« című színdarabjait. Az előadó jelentésében hangsúlyozza, hogy mind a három színdarabban hatalmas költői értékek vannak. Végeredményben a bizottság mégis úgy határozott, hogy a Vojnitsdíj, illetőleg a díjat szimbolizáló emlékérem kiadását Heltai Jenő »A néma levente« című színdarabjának indítványozza kiadni. Az összes ülésen megjelent akadémiai tagok és a közönség helyesléssel fogadta a Vojnits- bizottságjelentését és indítványát. A nyilvános ülés után az Akadémia tagjai zárt ülésben, Voinovich Géza főtitkár előterjesztésében folyóügyeket tárgyaltak.