Zsidók Budapesten - Budapesti Negyed 8. (1995. nyár)
ZSIDÓK A KOMMUNIZMUSBAN - STANDEISKY ÉVA A kommunista polgárellenesség
portról": 22 „Déry, Háy, Örkény nemcsak polgári származású, hanem ilyen vagy olyan vonatkozásban polgári gondolkozásúnak és magatartásúnak is maradt emberek. Benjámin proletárköltő volt, s gondolom, közöttük is az maradt. Mi vitte közéjük? ...a színvonal igénye és politikai csa23 lódásai". 1956 végén, 1957 elején a Kádár-kormány politikusai, publicistái, politikai nyomozótisztjei csoportot formáltak néhány kommunista íróból. Úgy vélték, hogy a „tagok" polgári származásának, le nem vetett polgári allűrjeinek is része volt abban, hogy ezek az írók az „ellenforradalmiság bűnébe" estek. Déry Tibort, Háy Gyulát, Zelk Zoltánt sorolták ide. Kádárék szemében a „nagy íróper"-nek mind a négy vádlottja - Déry, Háy Gyula, Zelk Zoltán, Tardos Tibor - a megbízhatatlan - polgári eredetű és mentalitású kommunista volt. Nincs semmi nyom arra, hogy a perbe fogottak kiválasztásában a zsidó származásnak szerepe lett volna. Az 1957 őszén rendezett Déry Tibor és társai-perben mind az ügyész, mind a bíró kitért az eljárás alá vontak osztályszármazására, mintegy azt sugallva, hogy „bűncselekményeik" nem függetlenek a családi háttértől. A vádirat szerint Déry „polgári származású", Háy Gyula „földbirtokos származású", Zelk Zoltán „kispolgári származású", Tardos Tibor „polgári származású". A vádirat valamennyiük esetében megemlíti, hogy a perbe fogottak mikor 22. Közéjük sorolta az 1953-ban igen aktív, de a későbbiekben visszahúzódó Örkény Istvánt és az 1956-ban tevékennyé váló Háy Gyulát. 23. MOL Déry Tibor és tsi. Op. 38. doboz, 13. kötet, 328. o. 1957. május 31. A hatalom is meg volt akadva Benjáminnal: a költő sehogy kapcsolódtak be a munkásmozgalomba, valamint azt is, hogy milyen kitüntetéseket kaptak. A tendenciózusan kiemelt élettényekkel azt sejtették, hogy a vádlottak ingatagok és háládatlanok. A Vida Ferenc által összeállított ítélet még ideologikusabb, mint a vádirat. Déry családi hátteréről ez olvasható: „I. rendű vádlott ...tőkés családból származott, apja ügyvéd volt." Háy Gyuláról ez áll az ítélet indoklásában: „II. rendű vádlott ...földbirtokos családból származott, apja mérnök volt." Zelk Zoltán eredetéről ugyanaz olvasható, mint a vádiratban: „kispolgári származású". Tardos Tibor „vidéki ügyvéd gyermeke". írhatták volna azt is, hogy Zelk kivételével értelmiségi származásúak, csak az nem lett volna szerintük megbélyegző. 24 A „kis íróper" vádlottjainál inkább takargatni akarták a származást: Molnár Zoltán munkásszármazású volt, Fekete Gyula pedig paraszti környezetből jött, igaz, a szülei „kulákok" voltak. Ok a kommunista felfogás szerint inkább a „megtévedt", s nem az „áruló" kommunisták közé tartoztak. Talán miattuk vádlott-társaikra is átsugárzott némi jóindulat. A vádirat szerint Varga Domokos „papi", Tóbiás Áron „értelmiségi" származású volt. „Bűncselekményük" súlyosságának igazolásaként azonban a vádirat szövegezője a „burzsoá" jelzőt használja tendenciózusan és igaztalanul: „...Tóbiás Áron ...megismertette Varga Domokossal Bibó István ...tervezésem illett a renegát polgárok csoportjába. 24. Mind a vádirat (1957. szeptember 12.), mind az ítélet (1957. november 13.) a MOL Jelenkori Gyűjteményében található. Déry Tibor és társai perének iratai.
