Kultuszok és kultuszhelyek - Budapesti Negyed 3. (1994. tavasz)

AZ EGYHÁZIASSÁG VONZÁSÁBAN - BASICS BEATRIX A „basilica minor" és a Szent Jobb

kívánságára Bécsben megbíráltatták Friedrich Schmidt és Theofil Hansen kirá­lyi építészeti főtanácsosokkal. ATrefort ál­tal felsorolt problémák közül kettőt érde­mes kiemelni: fölveti egy háromhajós, ro­mán stílusú bazilika építésének lehetősé­gét a kupolás templom helyett, s megem­líti a főbejárat esetleges keletre való áthe­lyezését. A szakértők válasza az elsőre az, hogy aligha lehet városépítészeti szem­pontból hangsúlyosabb megoldást találni a kupolánál, márpedig itt éppen az építésze­ti-városképi hangsúly volt az elsődleges fe­ladat, a másik kérdést válasz nélkül hagy­ják. A bírálók kiválónak találták Ybl Miklós terveit, és sajnálatosnak tartották, hogy a pénzügyi nehézségek miatt nem lehet azo­kat ilyen formában kivitelezni. Egy lénye­ges építészeti elv érvényre juttatását is ja­vasolják; nevezetesen, hogy az alaprajz jusson kifejezésre a külső tömegben is. így végre a gyakorlatban is elkezdődhetnek a munkák: lebontják a hátsó tornyokat, hogy a sekrestye gyűrűje az apszist töretlen fél­körívként keretezhesse. 7 Ybl fellelkesül­vén a lehetőségtől hetek alatt elkészül a végleges változat vázlataival: ezekre már egységesen az érett reneszánsz stílusje­gyek alkalmazása a jellemző. A főhomlokzat Alberti híres mantovai temploma mintájára hatalmas diadalívhez hasonló. A kereszthajók oldalhomlokzatá­nak kiképzése is ezt a mintát követi. Ezek­7. Bár a Hild-féle keleti toronypárt lebontották, mégis épül a he­lyükre két kis kőkupolás torony. A kortárs szakemberek körében ez újból vitát eredményez: vannak (kevesen), akik dicsérik, mint az építészi leleményesség megnyilvánulását, vannak (sokan), akik otrombának tartják őket, sőt aggkori tévedésnek minősítik. nek az 1875-ös vázlatoknak az alapján ké­szülnek el az engedélyezési tervek, ame­lyeket maga I. Ferenc József hagy jóvá. Az építkezés végre hivatalosan is megindul, bár a tervezés még korántsem fejeződik be: Ybl még egy sor díszítőelemről - szo­borfülkék, nyíláskeretezések, toronylezá­rás, a kupola architektúrája - csak ezután dönt. Jelentős újítás a kupolahéj vasszer­kezete is - a XIX. század második felének középületeinél gyakrabban alkalmazott megoldás, eddig elsősorban külföldön. 8 Érdemes a kupolánál mint műfajnál egy kis kitérőt tenni, annál is inkább, mert szinte toposszá vált a magyar építészettör­ténetben a Bazilika kupolája. A magyaror­szági építészetben Bakócz Tamás érsek esztergomi kápolnájának kupolája után a török hódoltság korától egészen a XIX. századig nem születtek kupolák, ami annál is inkább szokatlan, mivel a barokk építé­szet igazán kedvelte ezt a műfajt. 9 Az első nagyigényű magyar kupola Péchy Mihály klasszicista debreceni nagy­templomához épült volna, de nem akadt kivitelezője. „Mire a hazai építészet megé­rik arra, hogy az építészeti formáknak ezt a legnemesebbjét újraalkossa, a kupolákból kikopik már ikonológiai mondanivalójuk értelme. A magyar klasszicizmus kupola­építményei a régi ikonológia határán innen esnek. Többé-kevésbé mindegyikük az öncélú építészet szellemében fogant, ahol kevés hely jut az értelmi-teleologikus 8. Az 1886-os engedélyezési terven - Kemény Mária közlése szerint - még fából készült a külső kupolahéj tartószerkezete. 9. Mojzer Miklós: Torony, kupola, kolonnád. Művészettörténeti füzetek.l. Bp. 1971.34-35.0.

Next

/
Oldalképek
Tartalom