Simon Katalin: A kocsmáktól a fogadókig. A vendéglátás keretei és története Óbudán 1848-ig - Várostörténeti tanulmányok 16. (Budapest, 2020)
A kocsmák, fogadók, mint politikai megbeszélések és egyéb mindennapi csetepaték, botrányok színterei
196 A kocsmák, fogadók, mint politikai megbeszélések és egyéb mindennapi... Egyszerre szégyenítették meg emberként és tisztviselőként is Anton Pillein kisbírót 1775-ben.17 Pillein panaszkodott, amiért Simon Fischer cipészmester csirkefogónak (Spitzbuben) titulálta, s Christoph Tegler rézműves a bíróságot és a közszolgákat szidta. Az ügyben több tanút is kihallgattak,18 a vallomások alapján az incidenst a következőképp lehet rekonstruálni: Fischer és neje a nyári napon a város felső fogadójának kertjében, a lombok alatt (unter der Lauber Hütten) borozgatott,19 amikor megjelent a kisbíró. Az összeszólalkozás oka nem ismert, de szerepet játszhatott benne, hogy Fischer valamiért felemlegette: a régi kisbírót, Joseph Wentzlt sokkal alkalmasabbnak tartja a tisztségre, mert az derék ember és nem olyan goromba, mint Pillein (der Jóska (!) ist Prawer, Er ist nicht so Grob wie der Pillein).20 A civakodás odáig fajult, hogy Fischer egyszer, neje kétszer csirkefogónak titulálta Pilleint, majd a félj fogta a kisbíró pálcáját, és kihajította azt az utcára. Az ügy kimenetele sajnos ismeretlen. A közrend fenntartásáért is felelős kisbírónak máskor is meggyűlt a baja a vehemensebb lakosokkal, ugyanakkor, ha túllépte hivatali hatáskörét, ő is büntetésre számíthatott. 1837. július 30-án éjjel a Vogl fogadónál történt incidens Madarász Krisztián kisbíró és Jacob Ecker között.21 A két férfi között már korábban kezdődő feszültségre utal, hogy Ecker állítólag már az esetet megelőzően is szidalmazta ismerőseinek két szomszédja előtt Madarászt, továbbá azon az estén a fogadóban is ő szította a viszályt, csaló pénzbeszedőnek nevezve a kisbírót.22 Madarász válaszul állítólag a fogadóból Ecker után eredt és a nyílt utcán lökdöste, letiporta. Madarászt a tanács további figyelmeztetésként engedelmességre (Gehorsam) intette.23 Előfordult, hogy egyesek a tisztség mögé bújva szerettek volna elégtételt venni a másikon, noha aktív részesei voltak egy konfliktus kirobbanásának. 1772-ben Carl Ziegler esküdt (szó szerint) hajba kapott Adam Kruckkal a város felső fogadójában, ezért elégtételt kért. Állítása szerint Kruck „kihívta és a szemére vetette”, hogy nála egyszer sem volt katona elszállásolva, emellett csirkefogónak (Schelm) titulálta. A tanács kihallgatta mindkét felet, Ziegler ekkor beismerte, hogy Kruckot megragadta a hajánál fogva és sétapálcájával négy ütést mért rá. Mivel nem tudták bizonyítani, hogy Kruck öreg csirkefogónak (ein alter Schelm) nevezte volna, ezért végül Zieglemek kellett bocsánatot kérnie a másik féltől, mivel a borozgatásnál ő volt a kezdeményezője 17 BFLV.U5. kötet 1775.06.19. 18 A tanúk: Paul Bumhauser, Anton Gemedl, Franz Fany bádogos, Anton Mayer, Michl Fischer. 19 A leírás szerint egy meszely (Seitel, kb. 3,5-4 dl) bort ivott. 20 Az ügy érdekessége, hogy egy egyértelműen német anyanyelvű embert magyar becenévvel illet. Egy másik tanú szerint az előző kisbírót a derekas, udvariasabb jelzők mellett még azért is dicsérte, mert jó természete miatt többen is fordultak hozzá kéréseikkel. 21 BFL V. 1 .a 18. kötet 1837.08.02. Nr. 202. 22 „ wegen betrügerischen Eincassirung des Moderlohns " Uo. 23 Uo.
