Kubinyi András: Tanulmányok Budapest középkori történetéről II. - Várostörténeti tanulmányok 11/2. (Budapest, 2009)
Társadalmi csoportok a középkori Budán - Budai és pesti polgárok családi összeköttetései a Jagelló-korban
564 Társadalmi csoportok a középkori Budán donos középnemes Hindy családba nősült be.179 A Kiskávai Mórócz család egyik nőtagja egy Buda-külvárosi polgárhoz ment hozzá.180 Pesten pontosan ugyanígy kimutatható a polgárság és a nemesség összefonódása. A pesti Török Balázs lányát Koromházi Korom Lőrinc nemes vette el.181 Tekintélyes, esetleg patrícius pesti polgár volt Csiszár György, talán a csiszár céh egyik elöjárója. Lányát iparoshoz, Szabó Demeterhez adta, tőle született egyetlen unokája, Anna. Az adatok általában nem mondják Csiszárt nemesnek, de egy keltezetlen oklevélben mégis így fordul elő. És valóban, 1519-ben egy Pest megyei birtok eladományozása ellen tiltakozók közt, ismert Pest megyei középbirtokos nemesek mellett Csiszár György özvegyét, Margitot, és Szabó Demeter lányát is megidézték. Lehet, hogy Csiszár felesége volt nemes, és az adomány az ő örökrészét érintette.182 Halász Illés, majd Tóth Gergely pesti lakos felesége ugyancsak nemes, Bessenyődi Pongrácz Péter lánya volt.183 Egyik férj sem volt nemes, az asszony 200 Ft-ért ad el Szabolcs megyei birtokrészt. Nemes Dabi András Ilona lányának férjét, Képfaragó Bálint pesti polgárt nem nevezik ugyan nemesnek, de kettejük Anna leányát „nobilis puella”-nak. Ők is 200 Ft-ért adnak el egy dabi birtokrészt.184 Úgy látszik tehát, hogy az 1514-es eseményektől függetlenül a nemesasszony gyermekeinek nemességét a főváros környékén minden esetben elismerték, de a „post uxorem” nemesség már a parasztháború előtt kezdett eltűnni. A budai és pesti polgárság azonban a jelek szerint nem is adott általában sokat a nemesi címre. Kovách István kincstári tisztviselő, későbbi városbíró címzése a nem budai kiadványokban jól mutatja ezt. Az adatokban tisztségével vagy birtokaival kapcsolatban fordult elő. 1464-ben nemesnek, 1467-ben egregiusnak, 1471-ben circumspectusnak, 1475-ben egregiusnak, 1482-ben circumspectusnak titulálták.185 Hasonló példákat lehetne felhozni többek közt a Kanczlyroknál, Iváncsynál, Szegedi Bodónál és másoknál. (A Temesvári Bodóknál viszont mindig előfordul a nemesi cím.) Ez mind a nemességet szerzett polgárok esetében megfigyelhető, mind pedig azoknál a birtokos nemeseknél, akik városi ingatlant szerezve polgárnak is felvétették magukat, és mint kereskedők vagy más polgári tevékenységet folytatók, élnek is polgárjogukkal. Talán erre a legjellemzőbb példa Hidasi Rácz 179 1527: Garamszentbenedeki Konv. It. B. Prot. 101. (Mályusz reg.): A török elől menekültek ugyanis nemes Hindy Péter özvegye, Dorottya, lánya, Katalin és férje, Márk budai ötvös, valamint nemes hindi és esztergomi Török Mihály. ANyitraés Komárom megyében birtokos középnemes (vö. pl. Csánki 1890-1913. III. 525. p.) Hindy családból Péter budai háztulajdonos. 1505-ben házában lakik Radiez György (Budai bortizedjegyzék 1505.: Sármellék szh.), 1510-ben a Szt. György-templom előtti házában Kulcsár János, míg a Halász utcai háza mellett Halász Gergely lakott (Budai bortizedjegyzék 1510.: Aranypohár, Agyagverem és Aranygomb szh.). 1513-ban a Hindy fivérek lemondanak ingóságok és pénz ellenében egregius Hindy Péter özvegye, Dorottya és Péter négy gyermeke javára a Nyitra, Hont, Heves és Nógrád megyei birtokrészekről és a budai Halász utcai házról (Prot. Búd. 227-228. p.). A felsorolt gyermekek közt azonban nincs Katalin, Márk ötvös neje. 180 Prot. Búd. 398-399. p.; A Mórócz családra ld. CSÁNKI 1890-1913. II. 687. p. Mórócz Anna anyja Babai Ágota volt, ld. családjára uo. II. 660. p. 181 Szendrei 1890. III. 129-131. p. A Korom család birtokos volt Borsod megyében (CSÁNKI 1890-1913.1.188. p.). 182 Vö. KOVACHICH 1799.433.; Nyási fkv. 92a-v.; 1511 : Prot. Búd. 45^16. p.; 1512: uo. 139-140. p.; 1519: MÓL Ft. Zay cs. It. A 75. [MOL DF 285333.] 183 Az asszony eladta a nagyapjától, Pike Miklóstól örökölt birtokát (de volt birtokrésze Besenyődön is!) Prot. Búd. 65-67. p. A Besenyődi és Pike családokra ld. CSÁNKI 1890-1913. I. 531, 540. p. 184 Prot. Búd. 587-588. p. A Dabi családra: CSÁNKI 1890-1913. III. 367. p. 185 1 464: Pozsony v. It. oki. 1863. sz. [MOL DF 240492.]; 1467: Kassa v. It. Schwartzenbach gy. 368. sz. [MOL DF 270406.]; 1471: MÓL DL 16626.; 1475: DL 17640.; 1482: MÓL DL 18671.
