Kubinyi András: Tanulmányok Budapest középkori történetéről II. - Várostörténeti tanulmányok 11/2. (Budapest, 2009)
Társadalmi csoportok a középkori Budán - A budai német patriciátus társadalmi helyzete családi összeköttetései tükrében a 13. századtól a 15. század második feléig
506 Társadalmi csoportok a középkori Budán Igen valószínű azonban, hogy nem érdeklődtek a várospolitika iránt, és nem akarták vállalni a tanácstagsággal járó kötöttségeket. Nyilván nem véletlen, hogy a budai jogkönyv bírságot szab ki azokra a személyekre, akik nem fogadták el a tanácstagságot.385 A tekintélyes családokat általában csak egyik tagjuk képviselte a tanácsban, a többiek üzleteikkel foglalkoztak, mint azt az Egri család példája mutatja. Nyilvánvaló tehát, hogy a vezető réteghez tartozás és a tanácstagság között kapcsolat állott fenn, ebből azonban még nem következik, hogy a vezető réteg és a tanácsbeli polgárság szinonim fogalmak. Jobb híján alkalmazzuk most a „vezető réteg” kifejezést arra a rétegre, amelyet - ha a középkor végi Németország egyes városainak patriciátusára gondolunk, helytelenül — eddig patriciátusnak neveztünk. Azokat a személyeket soroltuk ide, akik az oklevelek szerint vagyonuk (és ennek alapján), a városon kívül is érvényesülő tekintélyük alapján valamilyen formában kiemelkedtek polgártársaik köréből. Mint láttuk, zömük egyben a tanácsbeli polgársághoz is tartozott. Forrásaink azonban szegényesek, épp az egyes polgárok vagyonára, üzleti tevékenységére vonatkozó adatok maradtak aránytalanul kis számban fenn. Teljességre egyáltalán nem törekedhetünk. Ezzel szemben a tanácsbeli polgárság összetételét sokkal jobban ismerjük annak ellenére, hogy Budán a bíróválasztás jogának visszaállításától (1346) 1541-ig terjedő névsorból csak 139 év, azaz 70,1% bírójának nevét ismerjük,386 és az arány az esküdtek között nyilván még rosszabb. A legtöbb adatunk a 15. század második feléből és a 16. század elejéről maradt fenn, és ekkor, mint már utaltunk rá, a vezető réteg és a tanácsbeli polgárság lényegében megegyezett, ekkor beszélhetünk arról, hogy szinonim fogalmak: a tanácsbeli polgárok családjai alkotják a vezetőséget. A „circumspectus” cím, a (szűkebb értelemben vett) „polgár” megnevezés egyaránt megillette a tanácsbelieket és az annak ki nem mutatható tekintélyes polgárokat. Ez a tanácsbeli vezető réteg azonban mind anyanyelvét, mind foglalkozását tekintve több csoportra oszlott: egyrészt németekre és magyarokra, másrészt kereskedőkre, hivatalnokokra, nagyobb ingatlanbirtokosokra, illetve néhány kereskedéssel is foglalkozó, gazdag kézművesszakma képviselőire. A jelek szerint azonban a vagyon és a foglalkozás önmagában nem volt elég ahhoz, hogy valaki bejusson a vezető rétegbe és ezen keresztül a tanácsba, hanem házasság útján létrejött rokoni kapcsolat is kellett hozzá. (Ezt azonban a legtöbben meg tudták szerezni, ha másként nem, egy idős, tanácsbeli családból való özvegyasszony elvételével.) Mindezek ellenére a vezető réteg különböző csoportjaihoz tartozó családok között általában nem jött létre connubium.387 A vezető rétegnek ez a kétszer kettős (német-magyar, kereskedő stb. - iparos) megoszlása és a tanácson belüli aránya nyilvánvalóan az 1439-es eseményekkel függ össze. Bár már a század első felében is megtaláljuk mind a négy (talán helyesebben kétszer két) csoportnak tagjait a tanácsban, a túlsúly vitán felül az egyiké, a német távolsági kereskedőké. Ezért kétséges, hogy mennyire vagyunk jogosultak ebben az időben azonosítani a tanácsbelieket a város vezető 385 Mollay 1959. 73. p. 36. §. 386 A bírák listáját 1468-ig ld. a függelékben. 1469-1529: Kubinyi 1966. 285-286. p. 1530/31: Pálczán Péter, PODHRADCZKY 1841. 75. p.; 1531/32: Etyeki Albert, MZsO IX. 88.; 1532/33: Pálczán Péter, PODHRADCZKY 1841. 78. p.; 1534/35: Turkovith Miklós, [MOLE 185 MKA] Nádasdy It. Missiles V. 2. cs. vége; 1536/37: Attádi János, Nürnberg V. It. Urkunden 3944. sz. Mályuszreg. Nagyal. 436. sz.; 1537/38: Pálczán Péter, Podhradczky 1841. 57. p.; 1538/39: Pálczán Péter, Nagyszombat város It. [Státny archív v Bratislave. Poboéka Trnava. Magistrát mesta Trnavy. Publica] Missiles, 1539. február 28. Mályusz reg. 1824. 1541/42: Turkovith Miklós, Verancsics II. 47-48. p. 387 Kubinyi 1966.283-284. p.
