Kubinyi András: Tanulmányok Budapest középkori történetéről II. - Várostörténeti tanulmányok 11/2. (Budapest, 2009)
Társadalmi csoportok a középkori Budán - A budai német patriciátus társadalmi helyzete családi összeköttetései tükrében a 13. századtól a 15. század második feléig
A budai német patriciátus társadalmi helyzete... 505 gül, aki ennek alapján lett pesti polgár. Mivel Haller Bertalannak és az előbb említett Eisaler Wolfgangnak 1530-ban közös adósáról tudunk, Lőrinc a fent említett négy Eisaler fivérnek közeli rokona (talán apja?) lehetett.381 A budai német patriciátus a 13. századtól a 16. századig Tanulmányunk végére érkezvén ideje összefoglalnunk eredményeinket, és felvázolnunk azt a képet, amely jellemzi ezt a nagy befolyású társadalmi réteget. Az nyilvánvalónak látszik, hogy egymás mellé állítva a Mohácsot közvetlenül megelőző évtizedek és a városalapítás korának német patriciátusát, a kettő között mintha jelentős különbség látszana. Vannak azonban olyan jellegzetességek is, amelyek egyformán jellemzik a korai és a késői budai német vezető réteget. Most, összefoglalva patriciátustörténeti kutatásaink eredményeit,382 annak megválaszolása marad hátra, hogy mi a kritériuma a budai német vezető réteghez való tartozásnak; az már további lépés, hogy a vezető réteg összetételének változását, az általános jellegzetességek mellett az egyes korokra jellemzőket vázoljuk fel. A vezető rétegre kezdettől fogva a 16. századig a legjellemzőbb a városirányításban elfoglalt helye. A tanács lényegében az egész korszakon keresztül e réteg végrehajtó bizottsága, hiszen a legtöbb tekintélyes polgárról ki tudjuk mutatni, hogy a városi tanács tagja volt. Igaz, kivételek mindig akadtak, de az okleveles adatok alapján elenyészően csekély azoknak a gazdag, tekintélyes budai polgároknak a száma, akiket kimutathatóan sohasem választották be a tanácsba. Ilyen volt például a 14. század első felében Szatmári Miklós, aki pénzüzletei alapján lett híres,383 vagy a következő század első felében a fent említett Reichel Péter, fél évszázad múlva pedig Junckherr Péter.384 Természetesen lehet, hogy ez a negatív adat is csak a hiányosan ránk maradt forrásanyag következménye, valójában ők is a tanácsbeli polgárok közé tartoztak. 381 Uo. 109. p. 177-178. j., 124-125. p.; Eiseler Ferenc pesti polgár 1535-ben szerepel: Pozsony v. lt. oki. 5830. sz. (Inventár II. 5433. sz.) 382 Azaz különböző tanulmányainkat: KUBINYI 1963—64.; Kubinyi 1966.; Kubinyi 1970a.; és a jelen cikke. 383 MonVatic 1/1.403^104., 417., 419. p. stb. 384 Másként Edlasperger, Id. rá Kubinyi 1966. 257. p. Prudens címe alapján feltételezhetnénk ugyan tanácstagságát is, de legfeljebb csak rövid időre. Ott is idéztük egregius címét, lovagi rangját, bécsi ingatlanvásárlását. Ezt a házát- ma Bées, I, Lugeck 7. sz. - hagyta 1507-ben fiára, Lászlóra, WStLA [a levéltári egység valószínűleg Gb ] 1/8. föl. 264., 273., 453. (Dr. Richard Perger, Bées szíves közlése.) Dr. Perger volt szíves nekem Bécsben ebben a Juncker által 1494-ben vásárolt házban általa 1497-ben állított és a ház kapualjában ma is látható címeres feliratokat megmutatni. Ma a következő három kő tartalmaz feliratokat. Az első kettő közepén van a két egyforma címer. A pajzsot nyitott szájú, nyelvét öltő, farkával a nyakához érőjobbra forduló fejű sárkány, a magyar sárkányrend jelvénye (!) övezi. A pajzs négyeit. Ajobb felső és a bal alsó negyedben egy domb (?), amelyből öt lángnyelv csap fel, míg a bal felső és ajobb alsó negyedben egy-egyjobb felé forduló griffmadár látható. A feliratok: A • D • M • CCCC L XXXX • VII PATERE • ET • ABSTINE • SAPERE AVDE •1*4 9 • 7 CONFISI • IN • EOS • QVIBVS • BENEFERIMVS • CREBRO • FALLIMVR • FORTVNAE • AFFLVENCIA • BENEFACTORVM • EVANESCIT • MEMORIA • NIHIL *ORTVM • CVIVS • CAVSA • LEGITIMA • NON • PRECESSERIT • A két első szöveg közepén a kihagyott helyeken találjuk a címereket. A sárkányrendi jelvény mutatja, hogy a lovagi rangot Juncker a magyar királytól kapta, mégpedig azáltal, hogy tagja lett a rendnek. Tanulságos a humanista ízű felirat is.
