Kubinyi András: Tanulmányok Budapest középkori történetéről I. - Várostörténeti tanulmányok 11/1. (Budapest, 2009)
A királyi székhely és a főváros - A budai vár udvarbírói hivatala (1458–1541). Kísérlet az országos és a királyi jövedelmek szétválasztására
248 A királyi székhely és a főváros tekben, a székekben szerveződtek.55 Itt ők bíráskodtak. A székek élén ugyan a választott székkapitányok álltak,56 azonban nekik a budavári provizor, aki magát a kunok „comes parochialis”-ának, megyésispánjának tekintette57 utasításokat adott,58 azok pedig őt dominusuknak tekintették.59 Mindez arra utal, hogy az udvarbíró nemcsak gazdatiszt, hanem közigazgatási funkcionárius is volt, aki a közigazgatást alárendelt kapitányok és officialisok által intézte, és így a fenti megállapítást bizonyos mértékben módosítani kell. Az udvarbíró közigazgatási funkciójából ered az, amikor az ő relatiójára erősíti meg a király a jászkunok kiváltságait.60 A Parlagi udvarbíróságával kapcsolatos adatok feltételezni engedik, hogy az 1518-as törvénynek az udvarbíróságra vonatkozó szakaszai - legalábbis részben - a szokásjogon alapultak, ezért vizsgáljuk meg most a többi, a törvény értelmében szintén az udvarbíró kezelésébe utalt jövedelemforrás helyzetét. Az itt felsorolt javak közül Munkács, Óbuda, Csepel, Zsámbok és Solymár általában királynéi bírtok, míg a Kos, helyesebben Rosd sziget (a mai Szentendrei sziget) Visegrád tartozéka.61 A királynéi birtokok ugyan szinte állandóan! a királynék, illetve Mátyás idejében édesanyja birtokában lévén, csak a II. Ulászló özvegysége és II. Lajos házassága közötti másfél évtizedben (ebbe a korszakba esik az 1518-19-es törvény!) kerülhettek a provizor felügyelete alá. Igaz, Parlagi László 1461-ben az udvarbíróság mellett az óbudai várnagyi tisztet is viselte, pedig ekkor Óbuda úrnője Szilágyi Erzsébet.62 Ebben az esetben azonban a két tisztség összekapcsolása nyilvánvalóan - nem úgy mint a kun ispánság — egyszerű hivatali perszonális unió, amit megkönnyített Parlagi régi Hunyadi-familiaris volta.63 64 A munkácsi várat viszont II. Ulászló kinevező okiratában - ekkor már özvegy a király - Várday Ferenc kincstartó rendelkezésére bocsátotta.61 Ezek az adatok tehát gyengítik fenti feltételezé-55 GYÖRFFY 1953. 272-275. p. 56 Kring 1932. 175. p. 57 Piber Benedek budai provizor: „conquerentur nobis, tamquam comiti ipsorum parochiali, iudex et iurati oppidi regie maiestatis in Halas” Zichy XII. 308. p. 58 Ld. fenn a 41. p. skkj-ben idézett adatokat, és ezenkívül pl. 1477: Piber Benedek provizor levele „Nobili Alberto litterato Comiti Camanorum Sédis Kolbaz nobis dilecto”, amely így kezdődik: „Commissimus tibi firmissime per presentes...” Gyárfás 1870-85. III. 679. p.; 1484: Ráskai Balázs udvarbíró pátense: „universis et singulis comitibus ac vicecomitibus comanorum et philisteorum, necnon castellanis, tributariis et officialibus eorumque vicesgerentibus, subditis nostris ...” MOL DL 18995.; Bornemissza provizor pátense 1525-ből: „Universis et singulis nobilibus et circumspectis capitaneis, judicibus, juratis, ceterisque civibus et populis tam philisteorum, quam etiam comanorum ad provisoratum curie castri Budensis pertinentium ...” A továbbiakban kiderül, hogy Zalay János, Kolbászszék officialisa a provizor servitora: MÓL DL 47629. 59 1502: Túr mezőváros jobbágyai jelentése urukhoz, Kállay Jánoshoz. A kunokkal való viszályukban felkeresték a budavári provizort, „et idem suas litteras dedit, ut ex parte illius terre nobis omnino pax daretur. Litteras vero eiusdem presentavimus comiti cumanorum, et eisdem tamquam mandatis domini sui obedivit, sed cumani prenominati litteras iamdictas non advertentes... MOL DL 56335. 60 gyárfás 1870-85. III. 703., 705. p. 61 Bártfai Szabó 1938. 440-444. p.; Hatvani 1857. 23. p. 62 1461 : MOL DL 15579. Szilágyi Erzsébet óbudai uralmára: pl. 1458: MÓL Ft. Pozsony v. lt. oki. 1795. sz. [MÓL DF 240426.] Igaz ugyan, hogy 1461 elején Óbudát és a többi királynéi birtokot feleségének kötötte le Mátyás (TELEKI 1852-63. XI. 4.p.) kétséges azonban, hogy ez épp Óbuda esetén átment volna a gyakorlatba. Vö. 68. j. 63 Ld. a 33. j.-ben az adatot unokatestvérére, Pálra. 64 1 509. április 10.: MÓL DL 82294. Várday azonban kincstartósága után nem adta vissza, hanem zálogként tartotta meg: Kovachich 1800. 425. p. Az óbudai uradalom azonban II. Ulászló özvegysége idején valóban a provizor felügyelete alá került, hiszen egy 1508-as királyi parancsban az óbudai várhoz tartozó szentjakabfalvai vám ügyében a király első helyen Kubinyi László budavári udvarbírót utasítja, a közvetlenül illetékes óbudai várnagyot csak később említi. Lukinich 1937-1942.1. 537. p. 1518 előtt azonban az óbudai vár már (Raguzai) Borbély István volt óbudai várnagy zálogbirtoka: KOVACHICH 1800. 426. p.
