Bácskai Vera: Városok és polgárok Magyarországon I. - Várostörténeti tanulmányok 9/1. (Budapest, 2007)

A mezőváros problematikája

kézműiparának, mint inkább állattenyésztésének (marha-, juh-, ló- és sertéstenyésztésének), ál­latkereskedelmének s egyéb kereskedelmi tevékenységének köszönhette. Az állattenyésztés - a földrajzi adottságok miatt is - az uradalom legnagyobb részén na­gyobb szerepet játszhatott, mint a szántógazdálkodás. Nem véletlen, hogy az udvarbíró a 106. lapon idézett jellemzésében első helyen az állattartásról emlékezett meg, s a gabonaféléket em­lítésre sem méltatta. A jövedelemkimutatásban a kilencedből származó bevételt 1200 forintra becsülte, míg csak a „bujdosó barmok", azaz a várnak átadott gazdátlan állatok értékét 200 fo­rintra, a disznók után szedett kilenced, tized, váltság és makkoltatási díj összegét pedig 440 fo­rintra becsülte. A jövedelem növelésével kapcsolatban csupán a marha és ló tartását ajánlja, melyből 3000 forint bevételre számít, az allodiális szántók növelésére nem is tesz javaslatot.29 A számadáskönyvekből természetesen a gyulai állatkereskedelemnek csak egy - ha nem is lényegtelen - csatornáját ismerjük meg. A polgárok maguk is szállítottak marhát külföldre és az ország távoli részeire. Gyakran az őrgróf emberei sem a gyulai vásáron, hanem Pozsonyban vásárolták meg állataikat. 1526-ban például 200 ökröt vettek át tőlük Pozsonyban, melyek árát az eladók később Gyulán, az udvarbírótól kapták meg.30 A város kereskedői természetesen nemcsak a gyulaiak csordáiból kikerült állatokkal ke­reskedtek, hanem a környező falvakban felvásárolt, a vásáraikra felhajtott marhákkal is. A gyu­lai vásár nagy állatforgalmára jellemző, hogy amikor 1528-ban az őrgróf 200 ökröt „rendel", a vámagy Oláh János gyulai bíróhoz, a város egyik leggazdagabb kereskedőjéhez fordul taná­csért, hogy hol szerezhetne be hirtelenében ennyi állatot. Oláh azt javasolta, hogy várja meg a gyulai Szent György-napi vásárt, mert ott jobban és könnyebben kap ilyen nagy tételben ök­röt.31 Oláh János szolgálatai egyébként jól érzékeltetik a gyulai kereskedők sokágú tevékenysé­gét: több ízben szállított az uradalomnak posztót, építőanyagot, lószerszámokat, bort és más árukat, de többnyire bor és állatok, főleg lovak beszerzésével bízták meg. A lovak egy részét­főleg igáslovakat - Gyulán és Simándon vette (itt egy másik kereskedőtől, Kalmár Tamástól), de egy-egy jó lóért távolabbi vidékre is elutazott. A borkereskedelemből is jelentős bevételük volt a polgároknak. Az uradalom a vizsgált időszakban a gyulaiaktól 28 hordó bort vett 1000 forint értékben, a simándiaktól pedig 9 hordót 374 forintért. A mezővárosi polgárok feltehetően nem saját borukkal kereskedtek. Az urada­lomban két helyen termett szőlő: a vár melletti kertben, mely allodiális kezelésben volt, s ter­mése mindössze 2 hordó bort tett ki, és a Meszt melletti Makra-hegyen, ahol az 1560-as évek dézsmajegyzékeinek tanúsága szerint néhány simándi polgárnak is volt szőlője. A gyulaiak azonban csak idegen termésű borral kereskedhettek, melyet nyilván az ország különböző része­in folytatott állatkereskedelmük során és egyéb kereskedelmi útjaikon szereztek be. Filléres László gyulai kereskedő 1529-ben Budáról szállított a városba 18 hordó bort. Oláh János gyak­ran fordult meg az uradalom megbízásából is Tiszavarsányban, melynek élénk borkereskedel­méről számos adat maradt fenn. Asztalnok Péter és Kántor Mihály kereskedelmi útjaik során Futakon is megfordultak, ahol szerémi borhoz juthattak. Oláh János az említett években a számadáskönyv szerint az uradalom megbízásából járt Debrecenben, Hatvanban és Temes-29 MOL Fényképmásolatok. Br. Lit. 1053/31. 30 Uo. Br. Lit. 1057/17. 31 MOL Filmtár. BA. 8611. doboz. Br. Lit. 1026.

Next

/
Oldalképek
Tartalom