Gárdonyi Albert (szerk.): A főváros egyesítésére vonatkozó okmányok gyűjteménye (Budapest, 1913)
Tartalom
295 városi képviselőtestület választja a tanárokat és tanítókat. Ennek ellenében azt vagyok bátor indítványba hozni, hogy az iskolatanács, illetőleg a tanügyi bizottság kijelölése alapján ne a 400 tagból álló nagy képviselőtestület, hanem a szőkébb körű városi tanács eszközölje a választást. Bátor vagyok hivatkozni mindenkire, ki a tanüggyel foglalkozott, vájjon nem sokkal kompetensebb-e ott, hol speciális szakképzettség megbírálásáról van szó, egy kisebb testület. Már ez magában amellett szól, hogy inkább e tanács ruháztassék fel ezen joggal, mint ama népes testület, mely néha pártérdek, néha összeköttetés és tudja Isten minő melléktekintetek által vezetteti magát. Megtörtént Buda-Pesten, hogy p. o. az iskolatanács nagy gonddal megállapította kijelölését és a képviselőtestület ezt figyelmen kívül hagyva, önkényesen megváltoztatta a felállított sorrendet. Ezen bajnak eleje vétetik, ha méltóztatnak módosítványomat elfogadni. De még ezenkívül is, ha jól fogtam fel a jelen rendezési törvény szellemét, ez abból áll, hogy a tanács van hívatva az adminisztrációt közvetlenül vinni, ellenben a nagyobb képviselőtestület inkább az ellenőrzésre van hívatva. Ha tehát a képviselőtestület saját faktuma lenne a tanítók választása, hiányoznék a kellő ellenőrzés, míg ha a tanács választja a tanítókat, ezen tette mindig felelősség alá esik, illetőleg interpelláció, kérdés tehető a közgyűlésen a választás tárgyában. Ennélfogva bátor vagyok csak egy sorból álló, de amint röviden volt szerencsém kifejteni, lényeges módosítványomat a ház figyelmébe ajánlani. A második sorban: „amennyiben az 1868. XXXVIII. t.-c. máskép nem rendelkezik“ szavak kihagyatván, helyükbe tétessék: „a tanügyi bizottság illetőleg az 1868. XXXVIII. t.-c. értelmében az iskolatanács kijelölése alapján stb.“ Eszerint a tanács választaná élethossziglan a tanítókat és tanárokat. (Általános helyeslés.) Házmán F. Ha az indítvány elfogadtatik, egy új eljárás tétetnék szükségessé a tanítók megválasztása tekintetéből, t. i. az iskolatanács kijelölése. Eddigelé a kijelölés az iskolatanács részéről nem történt, hanem igen is közöltetett azoknak neve, kik a törvény értelmében kvalifikáltak voltak és választás alá vétettek. Ha ezen észrevétel elfogadtatik, akkor nem látom semmi okát, miért ne volna elfogadható azon indítvány? A ház a 110. §-t Zichy módosítványával, a 111. §-t a közp. bizottság szerkezetében fogadja el. Kármán L. A 112. §-nál szomorúan kell konstatálnom, hogy általában a tisztviselők kvalifikációját illetőleg igen kevés szigorról van gondoskodva. A többek közt a tanácsnak és az árvaszéki elnöknek kvalifikációja általában nincs érintve. Módosítványt adok be, amely így szól: „a 112. § a) pontja a következőleg inditványoztatik szövegeztetni: „Az ügyvédi oklevél az árvaszéki elnök, a köz- és váltóügyvédi az ügyészi.“ (Helyeslés.) Steiger Gy. A módosítványt nem tartom elfogadandónak azért, mert e részben a hatóságnak szabad kezét megkötni nem akarnám. Én azon nézetben vagyok, hogy a fővárosnak joga van nemcsak az árvaszék elnökére,
