Gárdonyi Albert (szerk.): A főváros egyesítésére vonatkozó okmányok gyűjteménye (Budapest, 1913)
Tartalom
296 de a többi hivatalnokra nézve is bizonyos kvalifikációt megkövetelni. És mert ezen véleményben vagyok, nem fogadhatok el oly módosítványt, mely a kvalifikációt csakis egyetlen egy hivatalnokra nézve mondaná ki. A szerkezetet pártolom. Gullner Gy. A municipális törvényben a jogi kvalifikáció van conditio sine qua non-képen felállítva arra, hogy valaki az árvaszék elnökévé választathassék. Méltóztatnak tudni, különösen azok, kik az árvaügyekkel ismerősök, hogy itt néha milliókról van szó és úgyszólván nemesebb, fontosabb, életbevágóbb teendője a fővárosi hatóságnak nem lesz, mint épen az árvaszéki gyámhatóságok feletti őrködés. Méltóztattak elfogadni a 9. §-t; e § szerint a tanács külön árvaszék által gyakorolja az árva és gyámügyek feletti felügyelet jogát. Félek, hogy, ha a szerkezet megmaradna, a város az ily fontos, életbevágó és jogi természetű ügyek feletti jogát oly egyének által gyakoroltatná, kik a jogi fogalmakkal tán nem ismeretesek annyira, mint amennyire kívánatos lenne itt, hol telekkönyvezési, vagyonbirtok átruházások, szerződések jóváhagyása, osztályegyezségek stb. fordulnak elő. Pártolom Kármán módosítványát. (Helyeslés.) Tavaszi E. Ha oly módosítvány terjesztetett volna elő, amely kiterjeszkednék a többi tanácsosokra is, kiterjeszkednék a főpolgármesterre, alpolgármesterre, annak látnám értelmét; de azt, hogy csupán az árvaszéki elnökre nézve mondassék ki az, hogy ügyvédi oklevéllel kell bírnia, nem pártolom. De egyébként is azon kérdést vagyok bátor intézni a házhoz, vájjon fel lehet-e tenni, hogy a fővárosban az árvaszék elnökévé oly egyén neveztessék ki, aki nem törvénytudó ? Ezt, úgy hiszem, nem fogja senkisem föltenni. (Helyeslés és ellenmondás.) Pártolom a szerkezetet. J u s t h J. Bizony föltehetni, hogyha a szerkezet megmarad, ilyesmi még Pesten is meg fog történni. Pártolom azért Kármán módosítványát. Molnár Antal. Én részemről az árvaszéki elnökre nézve elégnek tartom a fővárosban is ugyanazon qualifikációt, amely a törvényhatóságok rendezéséről szóló törvényben megvan állapítva, de különben is azon meggyőződésben vagyok, hogy az ügyvédi oklevél kevésbé volna kívánatos, mint az elvégzett jogi tanulmányok azon qualifikációja, mely itt szükségesnek látszik. Ennélfogva részemről a 112. § a) pontjához bátor vagyok a következő módosítványt javaslatba hozni: „a 112 §. a) pontja után tétessék: bevégzett jogi tanulmányok az elnöki“ stb. Horváth Gy. Furcsa, hogy Molnár nem fektet annyi súlyt az ügyvédi vizsgára, ami sokkal több, mint az egyszerű jogi tanulmányok következtében nyert bírói vizsga eredményére. Nem teszem ugyan fel Pest város közönségéről, hogy oly egyéneket válasszon, akik a megkívántató kellékkel nem bírnának, de mivel mégis bekövetkezhetnék azon eset, hogy Pest város közönsége is tévedne, mint tévedt több más megye, mely tévedését csak most érzi: én pártolom Kármán módosítványát. (Helyeslés.) Máttyus A. Figyelmeztetem a házat, hogy a 9. §-ban világosan ki
