Az ostromtól a forradalomig. Adalékok Budapest múltjához, 1945-1956. Az 1989. október 24-én Budapesten tartott Levéltári Nap előadásainak anyagára épülő tanulmányok (Budapest, 1990)

Szántó Ferenc: Stílus és vitakultúra epizódok a városházi koalíció történetéből (1945-48)

Elnök (csenget): Kérem, méltóztassanak a párbeszédet abbahagyni! Földes Mihály: Ne gyakoroljunk kritikát a belügyminiszter felett! Lénárt István: A belügyminiszter jelentéséhez a lapok kommentárokat fűztek! Felvinczy László: Helytelennek és igazságtalannak tartom, mert én mint a törvényhatóság tagja, kikapcsolom ennek a kérdésnek az országos vonatkozásait. Meg kell állapítanom, hogy a hivatalos közlések szerint a törvényhatóságnak csak egyetlen tagja van ebben az ügyben érintve, éppen az a tagja, akinek szélsőbaloldali beállítottsága közismert volt; éppen az a tagja, akit a baloldali pártok ilyen vonatkozásban soha sem kívántak volna eltávolítani a Kisgazdapártból, aki politikai iskoláját tudomásunk szerint éppen a Kommunista Pártban végezte el. Amikor ezt a tényt megállapítottam... Földes Mihály: Ez hamis ténymegállapítás, - nem igaz! Széli Jenő: Másról beszélünk! Földes Mihály: Vidovits is nálunk végezte az iskolát? Vértessy is? Elnök (csenget): Kérem, tessék hagyni a szónokot, hogy beszélhessen! Felvinczy László: Tessék Földes bizottsági tagtársamnak is megőrizni a nyugalmát, - a legkevésbé sem fogok letérni a tárgyilagosságról. Kifejezetten a törvényhatósági vonalról beszéltem. Vidovitsnak édes-kevés köze van a főváros törvényhatóságához. Mi, akik itt ülünk a közigazgatási bizottságban, nem kívánunk túlmenni ezen a kereten."

30 A Polgári Demokrata Párt és a Nemzeti Parasztpárt képviselői ugyancsak elutasították a sommás politikai elmarasztalást és a bíróságra bízták a végső szó kimondását.

31 Az MKP szempontjából kínos helyzetet szépítendő végül Földes Mihály is kénytelen volt árnyaltabban megfogalmazni pártja álláspontját. „A Magyar Kommunista Párt az összeesküvéssel kapcsolatban a Kisgazdapárt egy részét nem veszi egy kalap alá-jelentette ki -. A Kisgazdapárt derék és becsületes demokratáit mi éppúgy magunkénak érezzük, mint más demokratikus pártokéit, tehát eszünk ágában sincs, hogy az összeesküvőket azonosítsuk a Kisgazdapárt minden tagjával."

32 A téma pár nappal később a közgyűlés plénuma előtt újból napirendre került. Itt azonban ez a kérdés már tágabb értelmezést, új dimenziót kapott. A vitában a városházi koalíció ős a kisgazdapárti városvezetés további fenntarthatósága kérdőjeleződött meg. Széli Jenő itteni felszólalásában már úgy fogalmazott, hogy a koalíciós együttműködést pártja részéről csak akkor tartja lehetségesnek, ha maga a polgármester és a kisgazdapárt városházi frakciója erőteljesebb reakció-ellenes politikát folytat. Ellenkező esetre az utak elválását jósolta. „Nem tudunk koalíciós politikát csinálni, ha a többségi pártban hangulatok, irányzatok küzdenek egymással és a hangulatok közül nagyon sokszor éppen a munkáspártokkal, kommunistákkal, a munkásosztállyal szemben való gyanakvás hangulata marad felül, ha e hangulatokat a demokratikus köztársaság oda befurakodott ellenségei szítják és tüzelik."- mondta- „Tetteket akarunk látni, s azt akarjuk látni, hogy a többségi pártban nem uralkodhatik