Imrédy Béla a vádlottak padján - Párhuzamos archívum (Budapest, 1999)

III. FEJEZET DOKUMENTUMOK IMRÉDY BÉLA POLITIKAI TEVÉKENYSÉGÉRŐL

IMRÉDY: Felhatalmazás kérése alkotmánymódosítás nélkül nem lett volna lehetséges? BETHLEN: Az agrártörvény és a zsidótörvény elkészítése rendeleti úton alkotmánymódosítás nélkül nem lett volna lehetséges. Ebben a tekintetben magát a felhatalmazás-kérést tekintettem volna alkotmányellenesnek, mert a parlament akarata ellenére akarta keresztülvinni. IMRÉDY kérdésére BETHLEN: Emlékszem, hogy 1922. évben a választójog bizottsági tárgyalása alkalmával a bizottság többsége a titkosság mellett foglalt állást, azonban a többségi pártban e tekintetben differenciák voltak, s a parlament plénumában már nem tárgyalták ezt a kérdést, azért nem hagytam meg a titkosságot. FŐMAGÁNVÁDLÓ KÉPVISELŐJE: Egy generális felhatalmazás kérése rendeleti úton való intézkedésre alkotmányellenes-e? BETHLEN: Mikor főmagánvádlóval ezekről a kérdésekről beszéltem, ő a zsidókérdés és a földbirtokkérdés megoldásáról beszélt. Ezeknek a kérdéseknek a megoldására kért felhatalmazás - mivel e tekintetben a parlament nem is értett egyet főmagánvádlóval - nézetem szerint alkotmányellenes. VÉDŐ:

91 tanú elé tárja valóságbizonyítási indítványa 11. oldalán foglaltakból, hogy főmagánvádló nem mondott le ebben említett terveiről. Megfelel-e a valóságnak, hogy nem csinált titkot ebből főmagánvádló? BETHLEN: Nem csinált titkot belőle. VÉDŐ: Igaz-e, hogy főmagánvádló a parlamenti munka meggyorsításának ürügyével csupán kerettörvényeket akart előterjeszteni, s ez az eljárás „a parlamentarizmust csak látszattá süllyesztette volna és vagy a bürokráciának, vagy felelőilen ismeretlen elemeknek adott volna módot a keretek kitöltésére "? BETHLEN: Azt hiszem, igen. ELNÖK: A disszidens képviselők megállapításait a parlament többsége osztotta-e? BETHLEN: Azt hiszem, hogy igen, mert le is szavazták főmagánvádlót. Azt hiszem, hogy főmagánvádló lemondott előző szándékáról, azért kapott másodszor is megbízást kormányalakításra. VÉDŐ: Teleki miniszterelnök lett-e tanúnak közlést közte és főmagánvádló között ellentétekről? BETHLEN: Több ízben tett. HALÁSZ SÁNDOR kérdésére BETHLEN: Teleki Pál több ízben tett előttem ilyen kijelentést, mégpedig egyrészt akkor, midőn főmagánvádló miniszterelnök volt, majd panaszkodott miniszterelnök korában is nekem - közelebbi időpontra azonban nem emlékszem -, hogy főmagánvádló és barátai nem egészen lojálisán viselkedtek vele szemben. ELNÖK: Teleki miniszterelnöknek e kijelentései nyilvános megnyilatkozásaival ellentétben álltak? BETHLEN: Úgy van. Emiatt szemrehányást is tettem Teleki Pálnak, hogy ha azon a " Halász Sándor védője, dr. Halász Lajos ügyvéd. 540