Imrédy Béla a vádlottak padján - Párhuzamos archívum (Budapest, 1999)

III. FEJEZET DOKUMENTUMOK IMRÉDY BÉLA POLITIKAI TEVÉKENYSÉGÉRŐL

jába tartozó ügyek rendeleti intézésére. Ő azt felelte: Igen. Arra a kérdésemre, hogy miért van erre szükség, azt felelte: azért, mert egyes törvényeket, mint pl. a zsidótörvény, a földbirtok-politikai törvény, ezzel a parlamenttel keresztülvinni nem lehet. Bennem szeget ütött az, hogy főmagánvádló azért akart ilyen felhatalmazást, mivel ezzel a parlamenttel nem lehet keresztülvinni. Azt még megértem, hogy valaki azért kér felhatalmazást, mert gyorsan akar keresztül vinni valamit, de mindig olyat, amely meggyőződése szerint a parlament véleményével egyezik, de hogy valaki a parlament ellen akarjon felhatalmazást kapni olyan reformok keresztülvitelére, amelyeket a saját meggyőződése szerint a parlamenttel nem tudna keresztül vinni, azt nem tartottam alkotmányosnak, vagy legalábbis nem egészen alkotmányosnak. Megmondtam ekkor főmagánvádlónak, hogy ha ezt megkísérli, én egyenesen szembe fogok vele fordulni. Búcsúzáskor még azt mondtam neki, hogy politikailag ellenfelek leszünk, de egyébként megmaradhatunk jó barátnak. IMRÉDY: Mikor történt ez a beszélgetés? Megfelel a valóságnak, hogy 1938. október 23-án volt? BETHLEN: A „disszidens" képviselők kilépése előtt történt; lehetséges, hogy október 26-án volt. IMRÉDY: Vajon egy ilyen felhatalmazás kérése jelenti-e a parlament félretételét olyan értelemben, hogy a parlamentnek felelősségre vonási joga megszűnik a kormánnyal szembeni BETHLEN: Nem jelenti; feltételezem, hogyha főmagánvádlót a parlament leszavazta volna, beadta volna lemondását, azonban lehet, hogy feloszlatta volna a házat. Tudom azt, hogy főmagánvádló leszavaztatása után beadta lemondását, és elismerem, hogy ez alkotmányos felfogásra vall. IMRÉDY: Egy ilyen felhatalmazás esetén is bírnia kell-e a kormánynak az államfő bizalmát? BETHLEN: Természetes. IMRÉDY: Egy ilyen felhatalmazás a miniszteri felelősségről szóló alkotmányjogi helyzetet nem változtatja meg, tehát az egyes miniszterek változatlanul felelősek maradnak az ügykörükben tett intézkedésekért? BETHLEN: Nyilvánvaló. IMRÉDY: 1938. évi november hó 23-án tartott beszédemben a végrehajtói hatalom kiterjesztéséről és a törvényhozói hatalom korlátozásáról elmondottakon túlment-e az a nyilatkozatom, melyet tanúnak 1938. évi október hó 26-án adtam? BETHLEN: Határozottan túlment. IMRÉDY: Felfogása szerint a mai alkotmány keretébe nem illeszthető bele az, hogy a minisztérium felhatalmazási kérjen rendeleti úton való kormányzásra? BETHLEN: Lehetséges, de nem azzal a gondolattal, hogy olyat visz keresztül, amely a parlamentnek nem felfogása. IMRÉDY: Lehetséges-e az, hogy a parlament a benyújtott törvényjavaslatokat részleteiben esetleg olyan mértékben módosítja, hogy ezáltal a javaslatok lényegén is változás történik'?