Nagy János: Rendi ellenzék és kormánypárt az 1751. évi országgyűlésen - Disszertációk Budapest Főváros Levéltárából 7. (Budapest, 2020)
Az országgyűlés előzményei és előkészítése
prépostság képviselői, Fejérben a veszprémi káptalan követei képviseltek jelentős erőt.254 Ennek a rétegnek a kiemelkedő jelenléte a megyei bizottságokban öszszefüggésben állhat nemcsak az adott megye területén fekvő egyházi nagybirtok gazdasági-társadalmi súlyával, hanem az alsótáblai klérusnak a megyei közéletben vagy a diétán jelentkező szerepvállalásának a század közepétől érzékelhető erősödésével is (például az adómegajánlások megszavazásánál).255 A klérus eme tagjai hosszabb-rövidebb közéleti szerepet vállaltak, sőt az adott egyházi testület legaktívabb képviselői voltak. Fonyó Sándor pécsi kanonok, scutari címzetes püspök, 1751-ben káptalani követ, továbbá a Hétszemélyes Tábla ülnöke, az ekkor üresedésben lévő pécsi egyházmegye helynöke volt a Berényi Zsigmond pécsi püspök halálát (1748) követő időszakban egészen Klimo György püspöki kinevezéséig.256 (Helyi tekintélyét mutatta, hogy 1751-ben az országgyűlés alatt mind a pécsi káptalan, mind Baranya vármegye közgyűlése őt ajánlotta az uralkodónak a pécsi püspöki méltóságba.)257 Borsod megyében az utasítás-összeállító bizottságban is helyet kapott az egri káptalan képviseletében — a diétái naplók tanulsága szerint - később az 1751. évi országgyűlésen a kormányzati adóemelés mellett felszólaló Gusztinyi János és Huber Mátyás egri kanonok.258 Orosz Pál veszprémi nagyprépost, anzári címzetes püspök, a veszprémi káptalan országgyűlési követe, illetve Dravecz József címzetes veszprémi kanonok és fehérvári főesperes Fejér vármegye követválasztó közgyűlésén is részt vett 1751 januárjában.259 Biharban az 1728—1729. évi diétán a pasquillusok által ellenzéki szónokként emlegetett Keczer István kanonok, ekkor nagyprépost is tagja volt a deputációnak.260 Győr megye utasítás-összeállító bizottságának elnöke a több diétát megjárt, 1722-1723. évi országgyűlésen naplót is vezető Sajghó Benedek pannonhalmi főapát volt.261 A bencés rend és személyesen Sajghó Benedek 254 Nyugat-dunántúli forrásadatok alapján feltételezhető, hogy a káptalani középréteg jelenléte az amúgy is egyházi birtokok által dominált vármegyékben a követküldésnél az előző században is meghatározó volt: pl. 1630-ban Győr vármegye 14 fős instrukció-összeállító bizottságából 3 fő a középpapságot képviselte: Dominkovits 2014.106. 255 Erre: Szíjártó 2005. 166. 256 Fedeles 2005. 226-227. 257 MNL OL A 1 1751. No. 90. (Mikrofilmen: X 4384, 9975. tekercs.) 258 MNL BAZML IV.501.a. 24. köt. 891-892. Miskolc, 1751. január 22. A káptalani követek felszólalásairól részletesebben ld. az adóvitákról szóló fejezetet. 259 MNL FML IV.l.a. 12. köt. 1749-1756. Fehérvár, 1751. január 26. 229-230. A veszprémi egyházmegye helynökeiről és kanonokjairól: Hermann 2014. 238, 244, 253-254. és Hermann 2010. 179-225. 260 Heckenast 2005. 125. A róla írt pasquillusokra: Nagy 2011. 103-125. 261 MNL GyMSML GyL. IV.l.a. 1751. március 31-i bejegyzés és Szekér 2012.437-455. 6 4
