Nagy János: Rendi ellenzék és kormánypárt az 1751. évi országgyűlésen - Disszertációk Budapest Főváros Levéltárából 7. (Budapest, 2020)
Az adókérdés az 1751. évi diétán
1 feliratban őfelségét, hogy orvosolja a sérelmeket, majd akkor a rendek képesek lesznek erejük megfeszítésével arra, hogy megadják a kért adót. A következőképpen összegezte mondanivalóját a rendeknek: „Ha Te megteszed úrnő, akkor mi is megcselekedjük”. Ezzel az ország és az uralkodó közötti nyílt összeütközést el lehet kerülni - vélekedett a Pest megyei követ. Vele ellentétben másként gondolkodott a felirat céljáról Csuzy, aki szerint ez arra irányulna, hogy bemutassa az adóemelés lehetetlenségét a kormányzatnak, ám ebbe a sérelmeken kívül más is beletartozhat. Az adóemelés lehetetlenségét hangsúlyozták az ezután szólók (feltehetően szendrői Török József, Szathmáry Király György). Darvas József mindehhez hozzátette, hogy az adó növelésének lehetetlenségét illetően nem történt semmi változás, most sem mondhatnak mást, hacsak az ország nem akar magának ellentmondani.551 Galgóczy János esztergomi kanonok az uralkodói célokat támogató ezt követő hozzászólása az előbbiekhez képest az országgyűlési diskurzus egyik nagy tabutémáját, a nemesi adómentességet érintette. Eszerint Őfelsége az országot akarja megvédeni, ezért ajánljanak meg valamennyi adót, nehogy háború idején az adózó nép által viselt nagy teherből egy részt a nemességnek kelljen — előjogainak sérelmével — állnia. Már a leirat is megígérte a sérelmek orvoslását, kivéve a reincorporatiót, ezért ne elégedetlenkedjenek, hanem ígérjenek többet, így elérhetik majd a sérelmek orvoslását. Véleménye szerint a királynő által kért adóemelésnek meglesz az alapja, amit Vietoris György trencséni követ igyekezett is bizonyítani.552 A rendek felháborodását mutatja, hogy Csuzy és Okolicsányi szóváltásba keveredett a kanonokkal, és az országgyűlési ifjúság rendbontásának csak az ülést levezető személynök közbelépése vetett véget. Bohus János zólyomi követ és Csuzy, illetve Okolicsányi arra buzdítottak- a kanonok adóemelési javaslatának ellentmondva -, hogy először az adóalapot kellene kimutatni, és csak ezután lehet az adóról vitatkozni.553 Galgóczynak Huber Mátyás egri kanonok sietett a segítségére, aki elismerte ugyan, hogy nincs más adóalap, mint a jelenlegi, de a rendeknek — a tartós béke érdekében és lelkiismeretük által kötelezve — támogatniuk kell a királyi előterjesztéseket.554 A béke megőrzéséhez szilárd anyagi alap szükséges - válaszolt Okolicsányi -, 551 OK 700.470. Diarium diaetae. 28. p. 552 OK 700.470. Diarium diaetae. 29. p. Van pasquillus, amely Vietorist ellenzékiként ünnepli: MNL OL A 95 I. 20. köt. Diarium diaetale anno Domini 1751. [oldalszámozás nélkül] De Csuzy, Okolicsany et alios. 553 OK 700.470. Diarium diaetae. 29. p. Csuzy és Okolicsányi, ill. az országgyűlési ifjúság rendbontására: MNL OL N 114 13. köt. 1751. június 11-i ülés. 554 OK 700.470. Diarium diaetae. 30. p. 23
