Rácz Attila: A budapesti hatalmi elit 1956 és 1989 között - Disszertációk Budapest Főváros Levéltárából 4. (Budapest, 2018)

V. Az elit cserélődése. A helyi hatalmi elitből kilépők - A kilépés okai:

iskolát elvégezte és elfoglalta funkcióját. A Pártbizottság ülését megnyitja. ”736 737 738 Az iratot olvasva, olyan érzése támad az embernek, hogy az új első titkár beavatását, betanulását és a pártiskola elvégzését is komolyan gondolták a kerületi pártbizottságban.

Barsi Tomaj Zoltán, a VI. kerület első titkárának távozása nem önmagáért a kinevezéséért érdekes, bár, ha valaki a pártállam utolsó napjaiban került új beosztásba, személye fel is kelthetné a kutató érdeklődését. Ám nála a leváltás rituáléja az érdekes, amit itt a párt sorsával való törődés egészített ki. Minderre az 1989. szeptember 15-16-ai kerületi pártértekezletet megelőző, még aznap tartott pártbizottsági ülésen került sor. Az ülésen Steiner Arnold, a Budapesti Végrehajtó Bizottság titkára is részt vett, aki ezúttal a búcsú szavai mellett a párt sorsára is kitért:

„[...] nehéz szituáció, amikor tömegesen lépnek ki a pártból; a vezetés és a tagság együttes munkájának eredménye az apparátus szétesése, »szétverése«; a tagság vezetőségellenes; ez a párt nem tud szétszakadni, mert akkor összeomlana, csak szárnyak válhatnak le róla; Barsi Tomaj a legjobb első titkárok közé tartozott Bp- en; sajnálatát fejezi ki a két titkár távozása miatt, de reméli, hogy továbbra is segítik a párt munkáját”.™

Az egyik testületi tag hasonló szellemben folytatta:

„[...] a váltás mindig nehéz, különösen a mai helyzetben; érzékelni a szétesést, ez már megnyilvánult az első pártértekezleten is; a mozgalom évtizedek óta nem becsüli meg az értékes embereket, hagyja elmenni őket; menedzselni kell a tehetséges embereket; mind a két titkár döntően tehetséges ember, nem lenne szabad megengedni távozásukat a pártból, mert ilyen politikusokra van szükség; ugyanakkor megérti távozásuk okát, jogosnak tartja".™

Talán még megdöbbentőbb egy másik pártbizottsági tag hozzászólása, aki önmagukat és a távozókat egy „tragikus folyamat részesei”-nek tekintette, és érthetőnek titulálta a titkárok távozását. Meggyőződése szerint a „ régóta apparátusellenes ” hangulat miatt a párt szétszakadása elkerülhetetlenné vált, „ a párt

736 BFL XXXV.20.a.3. 36. őe. (1963. július 2.). BFL XXXV. 20.a.4. 163. őe. (1963. június 21.).

737 BFL XXXV. ll.a.3. 205. őe. (1989. szeptember 15.). A kerületi VB-döntés: BFL XXXV. 11 .a.4. 788. őe. (1989. szeptember 7.).

738 Uo.

267