Szakolczai Attila: Gyilkosság különös kegyetlenséggel. A Tóth Ilona és társai per komplex vizsgálata - Disszertációk Budapest Főváros Levéltárából 3. (Budapest, 2016)
3. Gyilkosság különös kegyetlenséggel (Tóth Ilona és társai tragédiája) - 3.10. Tóth Ilona megtörése
kát elítélheti. Valószínűtlen ugyanis, hogy valaki tévedésből a következő napra dátumoz valamit (ennek ellenkezője gyakoribb, amikor az emberben még benne él az előző nap, de nyilván nem élhet benne az, ami még el sem jött). M. Kissék helyesen állapították meg: „Tóth Ilona a valósággal szemben, a vádnak megfelelően módosította vallomásában a dátumokat.”2110 2111 Pedig emlékezett Petruska kikérdezésének pontos idejére. Amikor a történet, és nem annak ideje volt a fontos, azt úgy datálta, mint ami Angyal letartóztatása után egy-két nappal történt, vagyis semmiképpen sem 16-án.2m A gyilkosság áldozataként azonosított holttestet boncoló orvosok nyomát sem találták altatási kísérletnek. Tóth Ilona azonban nemcsak azt volt hajlandó tanúsítani, hogy elaltatta a férfit, hanem azt is, hogy akkora dózist adott neki amitől „meg lehetett volna halni”.2112 M. Kissék rámutattak: semmi nem kényszerítette erre a vallomásra. Gönczi és Gyöngyösi, akik állítólag jelen voltak, tehát tanúi lehettek a cselekménynek, nem értettek hozzá, így nem tudtak az altatás mértékéről vallomást tenni. Mivel a boncolási jegyzőkönyv erre egyáltalán nem adott támpontot - nyomát sem találták az altatásnak -, azt Kelemen doktor sem minősíthette ölési célúnak. Csak és egyedül Tóth Ilona. O pedig megtette. Nem ez volt az egyetlen alkalom, amikor nemcsak azt ismerte be, hogy mit tett, hanem azt is, hogy mit akart tenni: „valahová a szív tájékára szúrtam, visszaemlékezve úgy gondoltam, hogy a szív fölé, de a szívbe akartam”.2113 Senki más nem bizonyíthatta, hogy a szívbe akart szúrni, csak ő maga. O pedig megtette. A tárgyalás egy későbbi részén, amikor kérdésessé vált, hogy mi volt az ampullában, amit az áldozatba fecskendezett, ő mint értelmetlent és jelentéktelent tolta félre a kérdést, ismét azt bizonygatva, hogy akarta elkövetni a gyilkosságot: „az injekció kézbe vételénél én ölni akartam, mindegy, hogy mi volt az ampullában”.2114 Amennyiben a bűncselekmény megtörtént volna, elképzelhetetlen, hogy ne tudta volna, mi van a fiolában, hiszen lehetett koffein - Angyalhoz és másokhoz hasonlóan ő is azon élt -, ami igencsak megnehezítette volna a férfi elaltatását, de a vallomások többsége szerint benzin volt, ő maga is ezt állította első rendőrségi kihallgatásán, 2110 Kiss-M. Kiss, 2007, 335. 2111 BFL, XXV.4.a. 164/1957. Tóth Ilona..., 462. d. Tóth Ilona tárgy, jkv., 1957. február 18. 8. 2112 BFL. XXV.4.a. 164/1957. Tóth Ilona..., 462. d. Tóth Ilona tárgy, jkv., 1957. február 18. 10.; Ktss-M. Kiss, 2007,337. 2113 BFL, XXV.4.a. 164/1957. Tóth Ilona..., 462. d. Tóth Ilona tárgy, jkv., 1957. február 20. 18.; Kiss-M. Kiss, 2007,358. 2114 BFL, XXV.4.a. 164/1957. Tóth Ilona..., 462. d. Tóth Ilona tárgy, jkv., 1957. február 26. 67.; Kiss-M. Kiss, 2007, 384. 547
