Szakolczai Attila: Gyilkosság különös kegyetlenséggel. A Tóth Ilona és társai per komplex vizsgálata - Disszertációk Budapest Főváros Levéltárából 3. (Budapest, 2016)
3. Gyilkosság különös kegyetlenséggel (Tóth Ilona és társai tragédiája) - 3.9. A corpus delicti feltalálása
róla, sőt részt is vett benne - „a Piri-féle gyilkosság” a Kollár-gyilkossággal lett azonos. Pedig a kérdés talán Futácsira vonatkozott. 3.9.3. A Futácsi-gyilkosság A fennmaradt iratok - az ötvenhetes történet - szerint Futácsi Endre és Bognár Ottó kölcsönösen árulónak mondta egymást. Bognárnak sikerült meggyőznie a parancsnokot, Palotást, mire elhatározták, hogy Futácsit megölik. Három fegyveres kikísérte a Ligetbe, ahol Bognár hátulról tarkón lőtte.1799 A Palotásper azonban ugyanolyan koncepciós, mint a Tóth Ilona-per. Iratait ugyanúgy megrostálták, alig vannak jegyzőkönyvek a fővádról, miközben egy lényegtelen mellékszálat - hogyan vitte el Horváthné egy trafik árukészletét - négy tanúkihallgatási és szembesítési jegyzőkönyvvel dokumentáltak.1800 A perben bizonyítékként felhasznált vallomások csak hónapokkal a gyanúsítottak őrizetbe vétele után születtek meg, ami azt mutatja, hogy addig tagadták a gyilkossági vádat. Palotás és Gyöngyösi után már november 10-én gyilkosság miatt nyomoztak, de a decemberben külföldre szökés címén Zalaszentgróton őrizetbe vett Palotástól június 19-éről maradt fenn az első jegyzőkönyv, amelyben vallomást tett a gyilkosságról. Azon a napon szembesítették addigra „beismerő” vallomást tett vádlott-társaival, Bognárral és Horváthnéval.1801 (Ez kísértetiesen emlékeztet Gáli első, koncepcióhoz igazított vallomásának megszületésére, amelyet a Tóth Ilonával való szembesítés után tett.) Bognárt március közepén Tatabányán vették őrizetbe, 18-án már kihallgatták a Futácsi-ügyben, de akkori története alig emlékeztet a végső verzióra, ahhoz illeszkedő először csak két hónappal később, május 6-án készült vele.1802 A Tóth Ilona-per tárgyalásán tett vallomásában azt sem ismerte el, hogy részt vett Futácsi Ligetbe kísérésében. Kétségtelennek tekintem, hogy a két vádlottat azt megelőzően is kihallgatták a Futácsi-ügyben, hogy 1799 BFL, XXV.4.a. 3308/1957. Palotás József...; ÁBTL, 3.1.9. V-141775. Palotás József...; Eörsi L., 2011, 103-104,274,370.; Ktss-M. Kiss, 2007, 91.; M. Kiss Sándor 2015-ben is azt állította: „Futácsi Endre halálának körülményei is bizonyítottnak tűnnek. [...] Nincs okunk kételkedni abban, hogy társai végezték ki”. M. Kiss, 2015, 29. 1800 ÁBTL, 3.1.9. V-141775. Palotás József..., Sombor Adolfnéjkv., 1957. június 4., Bodnár Margit jkv., 1957. június 4., Florváth Sándomé és Sombor Adolfné sz. jkv., 1957. június 4., Florváth Sándomé és Bodnár Margit sz. jkv., 1957. június 4., 1801 BFL, XXV.4.a. 3308/1957. Palotás József..., Palotás József jkv., 1957. június 19., Palotás József és Bognár Ottó sz. jkv., 1957. június 19. 1802 BFL, XXV.4.a. 3308/1957. Palotás József..., Bognár Ottó jkv., 1957.március 18.,május 6. 465
