Szakolczai Attila: Gyilkosság különös kegyetlenséggel. A Tóth Ilona és társai per komplex vizsgálata - Disszertációk Budapest Főváros Levéltárából 3. (Budapest, 2016)
3. Gyilkosság különös kegyetlenséggel (Tóth Ilona és társai tragédiája) - 3.2. Koncepciós ügyek labirintusa
ez ideig megtalálni nem sikerült”.638 Ha pedig sem a lövést nem hallották az ott lakók, sem a töltényhüvelyt nem találták meg a rendőrök, akkor valószínű, hogy a bűncselekményt nem ott követték el, ahol az a sértett szerint történt. Jagiczát valahol a lakása közelében támadhatta meg valaki. Ezt valószínűsíti a tárgyaláson tett vallomása: „A lelövés után, miután figyeltem, és nem láttam senkit, kiabálni kezdtem: »Hegyesiék!«. Kiabálásomra sem jött senki, ezután felmentem hozzájuk, csengettem, és beengedtek. 7 óra felé a fia mentőket hívott. A lövés zajára nem jött ki senki. [...] Hegyesinének azt mondtam, hogy meglőttek, engedjen be, ha lehet, adjanak elsősegélyt, nagy fájdalmaim voltak.”639 Hegyesiék tehát a lövést nem hallották, de a csengetést igen. Pedig Hegyesi fegyőr volt, két fia pedig ávós. Mindannyian kaptak lőkiképzést. Ha házuk közvetlen közelében történik, fel kellett volna ismerniük a pisztolylövés hangját. Hegyesi József a bűncselekmény napján elmondta a helyszíni szemlét tartó rendőröknek, hogy „Jakica [helyesen Jagicza, a későbbiekben is] Lászlót egy züllött életet élő, dologkerülő személynek ismeri, akihez állandóan kétes kinézésű személyek járnak, és ezek igen sűrűn nála is töltik az éjszakát. Jakicza László valószínűleg ezen személyek társaságában bűncselekményeket szokott elkövetni, mert az éjszakában többször felhallatszik lakásukba, amint különböző dolgok elosztásán veszekszenek. Ezenkívül a környező házakból is igen sűrűn tűnnek el használati tárgyak, melyek ellopásával a környék lakói szintén Jakiczát gyanúsítják.”640 Hegyesi közlését alátámasztotta a néhány házzal odébb lakó Koblov Istvánná, aki szerint „az ő lakásáról is több holmi tűnt el, melyek ellopásával Jakicza Lászlót gyanúsítja, mivel az gyerekeit magához édesgette, és a gyerekekkel való játszás ürügyén többször megfordult az ő lakásukban is. Koblovné elmondotta, hogy Jakicza lakásán nagyon sok idegen személyt látott megfordulni, akiknek döntő többsége egészen fiatal korú, és egyáltalán nem illenek Jakiczához korba[n], A nála megforduló személyek férfiak és nők vegyesen.” A két tanú egybehangzóan állította, hogy „Jakicza László lakásáról igen sűrűn állítottak elő a rendőrök éjszaka ott tartózkodó személyeket”. Hogy Jagiczának korábban volt dolga a rendőrséggel - pontosabban a rendőrségnek vele azt ő is elismerte.641 Eszerint valamilyen nem törvényes ügyből eredő vita is lehetett az oka megsebesülésének, ami szimpla köztörvényes bűntény. Abból kreálhattak politikai ügyet. 638 BFL, XXV.4.a. 164/1957. Tóth Ilona..., 461. d. Helyszíni szemle jkv., 1956. november 27. 639 BFL,XXV.4.a. 164/1957. Tóth Ilona...,462. d. Jagicza László tárgy, jkv., 1957. március 20. 259. 640 BFL, XXV.4.a. 164/1957. Tóth Ilona..., 461. d. Helyszíni szemle jkv., 1956. november 27. A következő idézetek is innen. 641 BFL, XXV.4.a. 164/1957. Tóth Ilona..., 462. d. Jagicza László tárgy, jkv., 1957. március 20. 256. 173
