Szakolczai Attila: Gyilkosság különös kegyetlenséggel. A Tóth Ilona és társai per komplex vizsgálata - Disszertációk Budapest Főváros Levéltárából 3. (Budapest, 2016)
3. Gyilkosság különös kegyetlenséggel (Tóth Ilona és társai tragédiája) - 3.2. Koncepciós ügyek labirintusa
portásfülkébe.”500 Az „ügyész a tárgyalás során indítványozta annak a rendőrnek a tanúkénti kihallgatását, aki a vádlottat megfogta [... de annak] személy- azonossága a nyomozati iratokból megállapítható nem volt.” Nem találták meg, mert a rendőrnek mondott személy Bende volt, aki nem rendőr, hanem ipari őr volt, ezért volt kék egyenruhában, társai ezért nevezték Rendőr Jancsinak.501 Kárász a Toraczék elleni vizsgálat során és tárgyalásukon is őket igazoló vallomást tett, igazolta, hogy Bende volt rendőr ruhában.502 Az eset jól mutatja a november 4-ét követő napok kaotikusságát: a forradalomban nemzetőrré lettek továbbra is együttműködtek a rendőrökkel a rend védelmében, de azok már az „ellenforradalom” leverésére érkezett szovjet katonák segítségét is igénybe vették (netán még nem intézkedhettek önállóan). Az üzérkedési alosztály által felvett jegyzőkönyvek alapján tehát felmerült, hogy Toracz és társai négy ember megölésével vádolhatok. A pótnyomozás egyértelműen bebizonyította, hogy ebből háromnak semmi alapja nincs, a negyedikről pedig kiderült, hogy nem Toraczék követtek el bűncselekményt, hanem ellenkezőleg, ők akadályozták meg ilyen elkövetését. A terhűkre rótt cselekmények vizsgálata után nem látszik meggyőzően bizonyítottnak, hogy Toracznak fegyveres csoportja lett volna. A női szálláson lakók tevékenységének sokkal valószerűbb az a rekonstrukciója, miszerint ott nem egy ellenálló csoport - közös célért együttes tevékenységet végző emberek többé vagy kevésbé szervezett közössége - tanyázott, hanem elsősorban menedéknek használták olyanok, akiknek nem volt más szállásuk. Toraczot és Kapusit a forradalom szabadította ki börtönéből, Toraczot Komlóról, Kapusit Tatabányáról. A Tápiószelén lakó Fehér Károly bátyját, Fehér Istvánt követve került a szállásra, mindketten egy-egy ott lakó nőnek udvaroltak.503 Pertársaik közül négyen sorkatonák voltak. Kettőnek az alakulatát november 4-én szélnek eresztették, és mivel vidéken vagy a külvárosban laktak, a harcok idejére a női szálláson találtak menedékre; a másik kettő a harcok miatt nem tudott, talán nem is akart szabadságáról bevonulni alakulatához. És miközben ott tanyáztak, szétvitték a környéken lakóknak egy élelmiszerraktár készletét. Ha ezen túl volt célja ott tartózkodásuknak, az nem politikai volt, hanem az 1944-1945-ben történtek ismeretében 500 BFL, XXV.4.a. 1451/1957. Ballai Lajos pere. A Budapesti VII. Kerületi Bíróság ítélete, 1957. március 22. Innen a következő idézet is. 501 ÁBTL, 3.1.9. V-143522. Toracz Sándor..., Névmutató; Bende János jkv., 1958. február 7., február 14. 502 HL, XI.22. 284/1958. Toracz Sándor..., ÁBTL, 3.1.9. V-143522. Toracz Sándor..., Kárász István jkv., 1958. március 10. Lásd még: Kárász István tárgy, jkv., 1958. június 2. 503 ÁBTL, 3.1.9. V-143522. Toracz Sándor..., Fehér Károly jkv., 1958. január 31. 140
