Szakolczai Attila: Gyilkosság különös kegyetlenséggel. A Tóth Ilona és társai per komplex vizsgálata - Disszertációk Budapest Főváros Levéltárából 3. (Budapest, 2016)
3. Gyilkosság különös kegyetlenséggel (Tóth Ilona és társai tragédiája) - 3.2. Koncepciós ügyek labirintusa
lót és pihenésre alkalmas hédert kérni.) A kialakult lövöldözésben a szovjeteknek nem esett bajuk,476 a magyarok közül ketten sebesültek meg: egyikük állítólag légnyomást kapott, a bíróság pedig bizonyítottnak tekintette, hogy Toracz keze akkor sérült meg. Ezt tanúsította a házmester, aki szerint Toracz a pincébe lemen- ve mutatta sebesülését. Korda István is emlékezett, hogy az egyik fegyveresnek megsérült a keze, azt ö kötözte be, de szerinte „egy szögtől is bekövetkezhetett ilyen sérülés”, Toraczban pedig nem ismerte fel azt, akinek a sebét ellátta.477 Toracz tagadásával szemben ténynek tekintem, hogy részt vett a Hemád utcai akcióban. Arról viszonylag életszerűen tudott beszámolni, Vadon Józsefné határozottan felismerte, és Korda István is azonosította, noha - alkalmasint szolidaritásból - nem vallott ellene. De nem az ő csoportja harcolt. Vadonné ugyan november 6-ára emlékezett, az azonban valószínűtlen, ha Toracz részt vett a lövöldözésben: ö ugyanis november 6-án nyitotta ki az élelmiszer-kiszerelő raktárait, amit számos tanú bizonyított, arra a napra tehát elégséges alibije volt. A Hemád utcai incidens Toracz és Horváthné szerint november 5-én történt, ezt erősíti Toracz kézsérülése is: a Landler Jenő utcai szálláson lakók többsége úgy emlékezett, hogy Toracznak már sebesült volt a keze, amikor 5-én délután oda érkezett.478 E körülmények alapján viszonylag pontosan beilleszthető a szovjet katonák elleni akció ideje Toracz történetébe. November 5-én reggel a Damjanich utcába indulva jutott el a Landler Jenő és a Murányi utca sarkán lévő női szállásra. Tapasztalva, hogy ott bőven van férőhely, visszament Palotáshoz, akinek szólt, hogy ott el lehet helyezni azokat, akik az éjszakát kénytelenek voltak a Landler 44. pincéjében tölteni, majd velük visszament a női szállásra. Ott kaphatták Palotás értesítését, hogy szovjet katonák vannak a Hemád utca 8.-ban, mire az akkor még Palotás csoportjába tartozó Toracz néhány fegyveressel odament. Az akcióban tehát nem az ő csoportja vett részt, hanem azt mint Palotás csapata hajtották végre. Erre utal, hogy a Toraczcal együtt perbe fogottakat, vélelmezett csoportjának tagjait ezzel nem vádolták. Eörsi szerint Toraczék „a Hemád utcában is megütköztek a szovjetekkel, akik ezúttal feltétlenül hátrányosabb helyzetbe kerültek: a 8. számú házba három katona beszorult.”479 Eszerint valamilyen támadás elől menekültek a Hemád utca 8.-ba, ilyennek azonban a forrásokban semmi nyoma. 476 HL, XI.22. 284/1958. Toracz Sándor..., Vadon Józsefné tárgy, jkv., 1958. június 2. 477 HL, XI.22. 284/1958. Toracz Sándor..., Korda István tárgy, jkv., 1958. június 2. 478 HL, XI.22. 284/1958. Toracz Sándor..., Pélyi Mária tárgy, jkv., 1958. május 30., Csík Lászlóné tárgy, jkv., 1958. május 30., Gál Róza jkv., 1957. március 28. 479 Eörsi L., 2011, 108. 134
