Sarusi Kiss Béla: A természet által megerősített vár: Murány végvár és uradalma a 16. század második felében - Disszertációk Budapest Főváros Levéltárából 1. (Budapest, 2008)
VIII. A vár gazdálkodása, a katonaság ellátása
gedve. 61 A bécsi (hátrahagyott) kamara véleménye szerint) is a besztercebányai kamaránál kell hagyni a tizedet. 62 Herberstein tehát nem ért el sikert, pedig az 1585. évi gömöri tized szerény mennyisége mindenképpen indokolta volna kérését (1584-ben még évi 2689, 1585-ben kevesebb mint fele [1200], 1586-ban pedig még mindig csak 1457 kassai köböl gabona származott a gömöri tizedből, ennek azonban 25%-át Szendröre kellett adni). Az 1585. évi csekély gabonamennyiség azt a kérdést is felveti, hogyan látták el a katonákat ilyen kevés gabonából. Valószínűleg először az előző évi tartalékokat használták fel, majd talán vásárlással vagy más váraktól átcsoportosítva lehetett a helyzetet orvosolni. Szűcs Jenő szerint a tized felhasználásáról lényegében a Szepesi Kamara, illetve elődje, a felső-magyarországi királyi jövedelmek igazgatósága döntött. 63 Kijelentését a fentiek alapján annyival lehet kiegészíteni, hogy az Udvari Kamara is jelentős szerepet játszott a vitás ügyek eldöntésében és az egyes várak udvarbírái is igyekeztek beleszólni ebbe a kérdésbe. Sem a prefektusi utasítások, sem a tizedutasítás nem tértek ki arra, hogy a tizedet ki és mikor szállítsa be a várba. A jobbágy nem volt köteles a rá kivetett tizedet bárhova is szállítani, ezért a szállítást az uradalomnak önerejéből kellett megoldania: rendszerint három fuvaros szolgált a várnak, akiknek heti 75-75, illetve 50 dénár fizetésjárt munkájukért. 64 Egyetlen cséplési és szállítási jegyzék viszont arról tanúskodik, hogy kezdetben (és talán később is) külső fuvarosok is közreműködtek a gabona beszállításakor. 65 A cséplők ugyanannyit kaptak, mint a fuvarosok: a kicsépelt tizedgabona 12,5-12,5%-át. (Természetesen az uradalom jobbágyai, akik robottal tartoztak - függetlenül attól, hogy gabonát termeltek-e vagy sem -, tartozhattak fuvarral is, mint ahogy az urbáriumokból kiderül. Az időszakosan a fuvarozásért fizetett összegek tehát azt is mutatják, hogy a vár gazdasági vezetői nem terhelték mértéktelenül a lakosságot.) 61 ÖStA HKA HF Prot. Bd. 405. 1586. fol. 271 r. október. Az ügyben Mátyás főherceg véleményét is kikérték, és mellékelték a bécsi (hátrahagyott) kamara jelentését is: Uo. fol. 312r. november. 62 ÖStA 1IKA HF Prot. Bd. 411. 1587. fol. 234v. 63 SZŰCS 1990. 44. p. 64 SARUSI KISS 2001. 273-274. p. 65 Gömöri tizedjegyzék 1552/2. füz.
