Budapest metamorfózisa - Budapesti Negyed 14. (1996. tél)

A VOLT ÉS A VAN - A Fővárosi Közmunkák Tanácsa és Budapest, a nemzeti és regionális főváros

zati törvény, amely mindent megtett azért, hogy szétvágja ezt a várost, paradox módon arra ösztönözte a város lakóit, vállalkozóit, hogy elkezdjenek a saját körükben ilyen kis nyugati szigeteket teremteni. Szerintem, aki ma azt mondja, hogy Budapesten nem kapja meg jó és rossz értelemben mindazt a szolgáltatást, amit bármelyik európai nagyvárosban, az hazudik. Megindult tehát egy fellendülési folyamat, csak éppen — és ez abszolút eltér a dualizmus kori modelltől — a törvények ellenére. Mivel a dualista korszakban a törvény és az intézményes rendszer nyomta előre ezt a fejlődést, most a fejlődés tulajdonképpen negligálja ezeket a törvényeket. Szerintem ez a legbiztosabb garancia rá, hogy ez a rendkívül ostoba önkormányzati törvény egy ponton túl tarthatatlan lesz. Hadd mondjak egy példát, hogy egyébként mit értek ezen a tarthatatlanságon. Mikor még az előző ciklusban a VI. kerület polgármesterével beszélgettem, megkérdeztem, hogy mi lesz az Andrássy úti lakásokkal? Azt mondta, neki az az érdeke, hogy újraválasszák — ez nem következett be —, ezért nagyon olcsón oda fogja adni a lakásokat a bent lakóknak. Nyilvánvaló, hogy Andrássy útból egy van egy országban, és mondjuk egy normális városépítészeti logikában az lett volna a legfontosabb, hogy az Andrássy úti házakat egyben lehessen eladni, és nagy világcégek vegyék meg őket. 86 öregasszonnyal egyenként viszont eléggé lehetetlen lesz megalkudni... Ráday: Azért ez nem egészen így van. Teljes házak megvásárlása nem biztos, hogy jót tesz a város hagyományainak. Ha egy cég vesz meg egy házat, talán túlságosan is átalakítja. Én nem akarok építészeti vitába keveredni Bojár Iván Andrással arról, hogy az Andrássy út 9. átalakítása, amelyet a holland cég kezdeményezett, építészetileg remekmű-e, vagy sem. Egy biztos: megváltozott. Vajon érdekünk-e, hogy gazdag külföldi cégek vagy magánszemélyek megvásárolják az Andrássy út összes házát, és megváltoztassák mindegyiket? Megváltozna ezzel az egész Andrássy út... Gerő: Hát... mondjuk a Szalay utcában a Dresdner Bank megvett egy saroképületet, és szerintem a város egyik legszebb épületét hozta létre belőle. Ezek a nagy cégek nem ostobák, érdekük, hogy szép legyen a világ, amit teremtenek. Vagy a Budapest Bank, amelyik megvette a Kálmán utcában tulajdonképpen az egész bérházat. Ráday: Van jó példa is, rossz példa is. Gerő: Jó. Én azt mondom, hogy nincs más lehetőség. 86 öregasszony soha nem fogja rendbehozni ezeket a házakat. Tehát szerintem ez mindenképpen egy kitörési pont, amit azonban a mai önkormányzati törvény akadályoz. Eldönthetjük, mit akarunk: ma van egy törvényünk, amely arra ösztönzi az embereket, hogy hagyják lerohadjon azt, amit mi kivételes értéknek tartunk; de megnyithatunk egy más utat is, amelyben legalább két