Géra Eleonóra Erzsébet (szerk.): Buda város tanácsülési jegyzőkönyeinek regesztái 1708-1710 - Budapest történetének forrásai 13. (Budapest, 2016)

Regeszták

207. (VI. 644.) Három kőfaragó, a város kőbányáinak bérlői a bérleti díj őszszegének leszállításáért folyamodott a tanácshoz. A bérlők azt a választ kapják, hogy a kőfejtőkre eső éves bérleti díjakat a foganatosított egyezség (bey erfolgter Richtigmachung) szerint szabják ki, s majd később döntenek a kérelemről.

208. (VI. 644.) Peter Rapold szabómester polgár mentességet szeretne a beszállásolási illeték fizetése alól. Az ügyet ismét kiadják azzal a biztosítékkal, hogy a következő beszállásolási illeték kiszabásakor a kérelmezőt kivételesen mentesítik a fizetés alól (eine absonderliche Reflexion machen werde).

209. (VI. 645.) Stephan Pistoli örökösei ismét Georg Czipal kőműves bírósági idézését kérték a tanácstól, amely az előző tanácsi határozat értelmében ismét elrendeli a három napon belüli teljesítést.

210. (VI. 645.) Tobias Altendorff fakereskedő beadványára a tanácsosok azt válaszolják, hogy mivel a lakás építési költségeinek levonása a bérletből nem történt meg, ezért a kiszabott bérleti díjnál és ennek haladék nélküli kifizetésénél maradnak.

211. (VI. 645.) Philipp Jakob Mieser beadványában panaszt emelt a vízivárosi bíró, az esküdtek, valamint a Vár, a Víziváros és a Horvátváros egész polgársága ellen. A magisztrátus kézbesíti az alpereseknek a beadványt, hogy ellentmondhassanak (einzuwenden) és megtehessék kifogásaikat.

212. (VI. 645.) A magisztrátus parancsára a tanácsülés napján Johann Haffner tanácsszolga által kikérdeztetik Miklósiczot, Pest-Pilis-Solt vármegye szolgabíráját, hogy az 1708. május 8-án beküldött cédula bírósági eskü-e arról, hogy a lopás gyanújával áristomba zárt Philipp Jakob Krauß nem megy el Budáról és bármikor előállítja. A viszontüzenet szerint mind a tanács, mind a szolgabíró megelégszik ezzel a megoldással, ezért Kraußt el is engedték a fogdából.220

213. (VI. 646.) Elhatározzák Anna Regina Multz kérelmének ismételt kiadását azzal a megjegyzéssel, hogy a város teljesen vagyontalan (mittellofi), így ez alkalommal nem tud neki segíteni.

220 Kraußt egy nagy mosóüst eltulajdonításával gyanúsították, továbbá azzal, hogy a kamrából sót lopott és többször betört a cimboráival a pincébe borért. Társaival állítólag egyszer elloptak egy egész hajónyi szénát, valamint rendszeresen loptak gabonaféléket és szalmát, amit utána eladtak. Krauß von Kurtz adminisztrátornál szolgált kocsisként, korábban Franckenberg várparancsnoknál dolgozott, tizenhárom éve tartózkodott Budán. A gyanúsított minden vádpontot tagadott, annak ellenére, hogy a vadász elcsípte a pincében, bár ezt nem jelentette. BFL IV.1014.b. Krauß kihallgatási jegyzőkönyve (1708).

91