Géra Eleonóra Erzsébet - Oross András - Simon Katalin: Buda város tanácsülési jegyzőkönyveinek regesztái 1699-1703 - Budapest Történetének Forrásai 10. (Budapest, 2015)
Bevezető - Oross András: A Budai Kamarai Adminisztráció budai hivatalai
újjáélesztették, de már korántsem olyan nagy hivatali személyzettel és fizetésekkel, mint korábban. Kovács Lajos kitűnő cikkében már feldolgozta a Telekkönyvi Hivatal működését a Budai Kamarai Adminisztráció idején. Ő mutatta ki, hogy elsősorban a Johann David Palm által letett jelentésnek köszönhető, hogy Budán a telekköny- vezés folyamata egyre szervezettebb formát öltött. Wolfgang Martin Hiltl titkár 1695. novemberi kinevezése15 után olyan nagy erővel látott munkához, hogy az általa felvett adatok a város életének kutatói számára mind a mai napig elsődleges forrást biztosítanak.16 A Budai Kamarai Adminisztráció működésének elengedhetetlen feltétele volt, hogy a hivatalnak kancelláriája, számvevősége és pénztári hivatala is legyen. Aichpichl 1688. évi látogatásakor a kancellária Werlein házában működött.17 Jelentése szerint a bő másfél év működés után az aktákat az alárendelt hivatalok és különféle ügyek tárgyi csoportjában rendezték, sőt, lajstromkönyveket is készítettek hozzájuk. Dicsérte a személyzetet, Leonard Hartmayer regisztrátort és titkárt, Gabriel Kränzer kancellistát és számvevőt, de továbbiak alkalmazását is szükségesnek ítélte. 1690. évi látogatásakor még mindig Werlein házában volt a központ, aki ezért egy kisebb összeget vehetett fel a pénztárból. Aichpichl szerint ez nem méltó a kamara kiemelt feladataihoz, és kezdeményezte, hogy a városban keressenek egy házat, amely tényleges hivatali központként funkcionálhat. Csak feltételezhetjük, hogy a későbbi adminisztrátor, a Werlein korábbi házát átvevő Johann Ignaz Kurz szintén itt működtette az irodát. Az 1680-as évek végén még nem működött számvevőség Werlein inspektor mellett. Az alárendelt hivatalok bevételeinek és kiadásainak felülvizsgálatát az inspektor ellenőre, Adam Lang végezte. A Budai Kamarai Adminisztráció számadásai közül előttem mindeddig három év ismert: részletes számadások az 1688. és 1694. éviek, míg az 1689. évi csak egy áttekintés.18 Aichpichl már 1688-ban felrótta Werleinnek, hogy a számadásokkal nagyon elmaradt, aki azzal védekezett, hogy az alárendelt hivatalok nem küldik meg neki a kimutatásaikat, így ő is adós nemcsak az éves, de a havi összegzésekkel is. Ehhez képest Palm 1695-ben már arról jelentett az Udvari Kamara felé, hogy nagy mennyiségben talált az Adminisztráció alárendelt hivatalaitól beérkezett ellenőrizetlen és feldolgozatlan 15 ÖStA FHKAHFU 18. November 1695 (r. Nr. 373. föl. 214.); MNL OL E 280 1695. november Nr. 12. 16 KOVÁCS 1938. 17 Könnyen lehet, hogy a Vízi kapu melletti házról lehet szó. A Dísz tér 2-3. számú házak tulajdonosa ugyanis Johann Stephan Werlein volt. SIMON 2011. 543. 18 Lelőhelyük: OSzK Kézirattár Föl. Germ. Nr. 263., 265., illetve MNL OL E 286 23. doboz (Summarische Extract der bei der Kays. Ofnerischen Cameral Inspection von Iten Jenner bis alt December 1689 empfangenen unnd ausgelegten Geldern). 21
