Aggházy Kamil: Budavár bevétele 1849-ben I. - Budapest Történetének Forrásai (Budapest, 2001)

AZ OSTROM - A tüzértámadás és roham (1849. V. 16-21.) - Május 17., csütörtök

csak arra szorítkozhattak, hogy az üteg mögött levő házakat, melyeket az ütegtől a Retek utca választott el s melyeket az üteg részint lövőszerraktárul, részint a legénység szállásául használt, tüz alá vegyék. * A Naphegyen, a réstörő üteg állásának déli meghosszabbításában húzódó elrontó üteg lövegei a terep előnyeit szerencsésen kihasználva, oly célszerűen rejtőztek helyükön, hogy a vár falairól közvetlen lövéssel nem voltak elérhetők. Erre figyelmeztették Hentzi tábornokot is és azt javasolták neki, hogy azokban az anyagárkokban, melyek a I. sz. rondella harántgátjainak kiemeléséből keletkeztek, négy mozsarat állíttasson föl s így hajítással érjék el azt, ami közvetlen lövéssel nem volt elérhető. Hentzi azonban nem fogadta el ezt a javaslatot. E helyett két 30fontos mozsarat a királyi istálló és az egykori várplébánosi lakás között állíttatott föl, amely hely a magyar ütegállással inkább szemben feküdt. A fentebb említett 1 V% sz. leszerelő üteg reggel 4 óráig befejezvén az ismertetett lövegcserét, heves tüzet kezdett a naphegyi réstörő ütegre. Ebben támogatták a I. sz. rondella lövegei is.

852 A Gellérthegy ágyúi már virradatkor megkezdték a vár déli részének lövetését. Erre a XI. sz. rondella felső teraszáról a császáriak egy 24fontos ágyúval és két óOfontos mozsárral válaszoltak, amiből a csillagvizsgáló épületének is kijutott. Hentzi így próbált a I. sz. rondella és az 1 Vi sz. üteg helyzetén könnyíteni. Az itt álló lövegek visszavonását csak arra az esetre tartotta fenn, hogy ha a Gellérthegyről jövő tüz még jobban erősbödnék.

853 851 Ilyen lehetett a Retek u. 15. sz. földszintes háza is, melynek délnyugatra néző homlokfalába egy 12fontos ágyúgolyó volt befalazva. A ház 1930-ban történt lebontása alkalmával az emlékgolyó elkallódott. 852 Katona: Budavár {Koller) 240-241. o. - Szerinte sikerült is elrontaniuk két 24fontost, ezeket azonban a honvédtüzérek hamarosan ismét használható állapotba helyezték. A magyar forrásokban ennek nincs nyoma s így valószínűleg időbeli tévedés. 853 Ez ellen Hentzi tüzértisztjei, mint már több hasonló esetben is, ellenvéleménnyel éltek. Végül is bele kellett törödniök, mert olyan károk helyreállításához, mint amilyeneket az elmúlt napokban az I. sz. rondellán egy 10 és őfontos ágyú, a XI. sz. rondellán pedig egy lOfontos tarack szenvedett, a tüzérszertár elegendő anyaggal, 292