Koltai Gábor - Rácz Attila: A Magyar Szocialista Munkáspárt budapesti ideiglenes vezető testületeinek jegyzőkönyvei II. 1957. április 1.–1957. május 27. - Budapest Főváros Levéltára forráskiadványai 10.

Velem az történt, hogy az egyik szélsőség ellen verekedve, a másik szélsőségbe estem. Marosán [Györgyi elvtárs: Jelen vannak az ifjúság vezetői, helyes lenne, ha elmondanák véleményüket. Hollós Ervin elvtárs: A kérdés, ami felvetődik bennem, az az, hogy Huszár elvtárs önkritikája nem taktika-e? Kiss Dezső elvtárs: Én Huszár elvtárssal dolgoztam együtt a Budapesti Pártbizottságon. Az első megjegyzésem az lenne, hogy Huszár elvtárs önkritikáját feltétlen őszintének tartom. Ennek ellenére aggályaim vannak, mert indokairól nem vagyok meggyőzve. Nézetem szerint Huszár elvtárs Budapest egyik legképzettebb ifjúsági vezetője. Huszár elvtárs Budapest egyik legképzettebb ifjúsági vezetője volt. Huszár elvtársban van egy jó adag karrierizmus, - megmutatkozott ez a vezetőkhöz való dörgölődzésben. Ha valami problémája volt, közvetlenül a vezetőkhöz fordult. Ezenkívül Huszár elvtárs a képességeihez mérten a munkásfiatalokkal nagyon gyengén foglalkozott. Szovjetunióhoz való viszonya: a képzettséget arra lehet használni, hogy mélyebbek a gondolatok, - s így nehezebb a kibontakozás. Október 30-án nekem is voltak aggályaim. Nem itt van a probléma, hanem ott, hogy a Szovjetunióval kapcsolatban Huszár elvtársnak igen helytelen kijelentései voltak. Például az ide írt jelentésében is megragadott egy dolog: „Csak a Kínai Kommunista Párt elemzése után jöttem rá tévedésemre.". Tehát nem a világ első pártjának, a Szovjetunió Kommunista Pártjának elemzése után, hanem a Kínai Kommunista Párt elemzése után. Én nem akarom lebecsülni a Kínai Kommunista Pártot, de ez azt jelenti, hogy Huszár elvtárs a Szovjetuniót a második helyre teszi. Ez a viszony választóvíz volt október előtt és október után. Javaslom, hogy Huszár elvtárs ne legyen párttag. Nem kell őt a pártnak eldobnia, és ha van ereje párton kívül jóvátenni a hibákat, akkor vizsgáljuk meg újra az ügyét, és adjunk lehetőséget arra, hogy újra párttag lehessen. Szabó Piroska elvtársnő: Huszár elvtárs nagy hibát követett el, nem értek azonban egyet Kiss Dezső elvtárssal. Nem értek egyet abban, hogy bármely elvtársnak bűnéül róják fel, hogy amikor elvesztette a talajt a lába alól, akkor a Kínai Párt nyilatkozata után kezdett csak tisztán látni. Ezenkívül nem tudok egyetérteni azzal sem, hogy ilyen könnyen félreteszünk kommunistákat. Nem 27 éves emberek, hanem régi párttagok is sok esetben nem látnak tisztán. Ez nem volt olyan egyszerű kérdés. Nem szabad a mai megszilárdult helyzetből kiindulva megítélni a dolgokat. Az én véleményem az, hogy mindezekkel a hibákkal együtt Huszár elvtársat a Budapesti Pártbizottság vegye fel a pártba, és részesítse szigorú pártbüntetésben. Aczél György elvtárs: Sándor elvtárs felvetette, hogy az alapvető kérdés az, hogy Huszár elvtárs őszintén jön-e a pártba? November 4-éig semmiféle probléma nem volt. Ha végiggondolja az ember, hogy milyen különböző vélemények voltak, ha nem is alapvető kérdésekről. A képzettség a leg-