Koltai Gábor - Rácz Attila: A Magyar Szocialista Munkáspárt budapesti ideiglenes vezető testületeinek jegyzőkönyvei II. 1957. április 1.–1957. május 27. - Budapest Főváros Levéltára forráskiadványai 10.
Bakó Ágnes elvtársnö, VIII. kerület: Én is helyesnek látom a választást. De van egy probléma. Előfordulhat, hogy egy IB-tagot nem tartanak alkalmasnak arra, hogy küldött legyen a pártaktíván, akkor ez magával hozza, hogy IB-tagnak sem való, tehát csak meg kell tartani az újraválasztást. (Marosán [György] elvtárs: Mit javasol?) Hát én csak felvetettem a problémát, hogy hát ilyen is előfordulhat. Helyesnek tartom a nyílt választást, de talán nem kellene kerületi aktívát tartani. (Marosán [György] elvtárs: Ez három lépcső, itt nem lehet egyet sem kihagyni.) Barinkai Oszkár elvtárs, VII. kerület: Teljesen egyetértek azzal, hogy választás legyen. Véleményem szerint nem lehet kihagyni egy lépcsőfokot sem, alapszervezetekben, kerületekben és Budapesten tartsunk küldöttértekezletet. Nekem az az elképzelésem, hogy az alapszervezetekben mi 10-én tartunk titkári értekezletet, ahol megbeszéljük a párttitkárokkal, hogy 13-25-e között rendes taggyűléseket tartanánk, ahol május l-jét értékelnénk, és a további feladatokat meghatároznánk. Második napirendi pontként megválasztanánk a kerületi küldötteket. A kerületi aktíván sem tartanánk beszámolót. Arra nem lennénk képesek, hogy alaposan kidolgozzunk egy ilyen beszámolót. Azt hiszem az sem különösebben baj, ha nem az IB tagját válasszák meg [sic!] küldöttnek. Az sem helytelen, ha a májusi taggyűléseken néhány alapszervezetben újjáválasztunk alapszervezeti vezetőket. Véleményem szerint is a választás nyílt legyen. Szegedi Andor elvtárs, Bp. Agitprop. Osztály: A választás helyes. A következő javaslatom van: a pártszervezeteknél ne legyen beszámolási kötelezettség. Rövid hozzá az idő. A nyílt választást meg kell magyarázni a tagságnak, mert az emberek érzékenyek a demokráciára. Marosán György elvtárs: Nem tudom elképzelni, ha valaki értékeli május l-jét, hogy ne úgy induljon ki, mint Kelen elvtárs. Én is így kezdtem volna. Nem tudom elképzelni, hogy valaki május l-jét úgy értékelje, hogy ne utaljon rá, hogyan segítette elő ezt március 19-e, 677 a négy nagy munkásgyülés és más egyéb, a párt által végzett munkák. Ha nem így csinálja valaki, akkor már baj van. Nem tudok olyan problémát felvetni a pártban, amelyet ne úgy kellene felvetni, hogy az októberi események mit jelentettek. A kerületeknek is be kell számolni, nem lehet egyetlen lépcsőfokot sem kihagyni. Az elmúlt hónapokban a demokratizmus széleskörűen megnyilvánult. Azok a viták, amelyek egy-egy átigazolásnál voltak, sokszor olyan demokratikusan folytak le, hogy kissé sok is volt. Sokszor attól féltem, hogy fecsegő párttá válunk. A XIII. kerületi titkár elvtárs 678 azért van távol, mert a Központi Bizottság elé készít egy anyagot. Mindannyian ki vagyunk téve annak, hogy rövid határidőre kell elkészítenünk valamit. Megmondom őszintén, minden titkár elvtársnak annyira felkészültnek kell lennie, hogy ha azt mondják neki, menjen ki ebbe és ebbe az üzembe, magyarázza meg a politikai helyzetet, akkor ezt nagyobb felkészülés nélkül meg tudja tenni. 677 Elírás, valószínűleg a március 29-ei nagygyűlésekre gondolt Marosán. 678 Azaz Kiss János.
