Sources du passé de Budapest 1686-1950 - Budapest Főváros Levéltára forráskiadványai 5.(Budapest, 1971-1973)

des luttes sociales il a été apporté un changement par la coexistence des habitants, de différentes nationalités — séparés par l'occupation, l'habitat et les statuts juridiques — et plus tard la lutte et le mouvement syndicaliste de la classe ouvrière apparaissent parallèlement avec le développement de l'industrie manufacturière. Le II

e volume embrasse la période commençant par l'unification de la capitale jusqu'à la défaite de la République de Conseils. Ici les deux dates signifient aussi la limite entre les époques. C'est l'unification des villes qui, au fond a réalisé pour Budapest le compromis, le développement capitaliste moderne, et par là, les possibilités nouvelles qui s'étaient ouvertes sur le plan social et du droit constitutionnel. Dans la vie du pays et de la capitale la défaite de la République des Conseils survenue en août 1919, signifia l'interruption du développement démocratique. Au cours des décennies riches en événements, secouées de bouleversements, écoulées entre les deux dates, Budapest s'éleva u rang de métropole. Sa réputation se vit rehaussée par le fait d'avoir été la capitale des révolutions de 1918 à 1919. Au tournant du siècle et dans les premiers vingt ans du nouveau siècle l'évolution de Budapest se caractérise par les tendances suivantes : développement de la politique de ville homogène, aspirations à l'autonomie par rapport au gouvernement. C'est dans cette période que se réalisa l'urbanisme d'envergure européenne se poursuivant selon des projets indépendants, ainsi que l'établissement du réseau de l'instruction publique de la commune progressant parallèlement avec l'essor de la vie économique et de la communication. C'est également dans cette période que se réalisa la constitution des banlieues rattachées plus tard à Grand-Budapest et leur intégration dans la circulation du sang de la capitale. Par la suite du rôle que la capitale joue comme centre du pays, le rythme du développement de Budapest a largement dépassé dans ses proportions, le rythme du développement général. Pour le lecteur attentif, il traduit fidèlement les tendances se faisant valoir dans la vie du pays entier et offre en même temps une image à quel point et dans quelle direction la capitale — du fait de son état juridique, de son rôle central, mais aussi par son existence même — avait influé sur l'évolution du pays. En parlant du Budapest de la guerre et de la révolution, nous avons évité la description des événements dont Budapest, en tant que capitale, fut la scène naturelle. Nous avons donné la chronique des événements, grâce auxquels les mouvements de masse des travailleurs de la capitale exercèrent une influence directe sur le sort de la révolution. Comme antécédent de la dictature prolétarienne, nous présentons comment le parti ouvrier fait entendre son opinion dans nombreuses questions de la politique urbaine. Et en parlant de la réalisation de la dictature prolétarienne, nous alléguons : comment elle attira les meilleurs spécialistes, comment son enthousiasme naïf et jeune multiplia les ressources faibles qui étaient à disposition. Le III

e volume embrasse la grave période de la contrerévolution de 1919 à 1945. La période de 25 ans commençant par la défaite sanglante du pouvoir des ouvriers et le traité de paix de Trianon et se terminant par la libération armée de Budapest, la situation de la capitale se caractérise par une contradiction singulière. D'une part : dans le pays diminué entre les frontières de Trianon, la capitale s'est acquis un rôle grandissant, d'autre part par des considérations politiques, le gouvernement contre-