Források Budapest múltjából I. 1686-1873 - Budapest Főváros Levéltára forráskiadványai 1. (Budapest, 1971)

BEVEZETÉS

szerveztek annak érdekében, hogy Mayer Mihályt, Scopek Ferenc vejét válasszák meg szentátornak. Javaslat E pártoskodások és viszályok eredetét korábbi időkben kell keresni. Ugyanis néhai Scopek Ferenc városi jegyző, egyben szenátor,

2 annak érdekében, hogy hatalmi helyzetét megerősítse, olyan tisztségekre segítette fel három vejét, hogy általuk a város valamennyi lakosa valamilyen oknál fogva szükségképpen elkötelezettjévé lett. Ugyanis Papics János a városi ügyész, Mayer Mihály a városi kamarás,

3 Pichler Lőrinc pedig a telekhivatali igazgató tisztét viselte. Az első kettő ügyvédi gyakorlatot is folytatott, és maguk a perek bizonyítják, hogy milyen súlyosan megnyomorították a szerencsétlen pereskedőket; mert e perek által egyesek egyszerűen tönkrementek, mások pedig több esztendőn keresztül nyögték pereik terhét, de bizonyítják a Tárnoki Szék ítéletei,

4 valamint a királyi tárnokmester gróf úr őexcellenciája meghagyásai, melyek rosszallják a perek során általuk elkövetett beavatkozásokat és összeférhetetlenségeket. Ez a két ügyvéd halálos gyűlölettel gyűlöli egymást, és olyannyira fenekednek egymás ellen, hogy közbotrányt okozva, már a nyílt utcán is összeverekedtek, s néhány tanácsbeli és kevés köznépbeli kivételével a város egész lakosságát két pártra szakították szét. Harmadszor. 11 pontra terjedő panaszsorozatot nyújtottak be Mayer Mihály ellen; e pontokban azzal vádolják, hogy városi kamarási tisztét hűtlenül látta el, és sikkasztást is elkövetett a közvagyon terhére.

5 Tizedszer. Annak érdekében, hogy a jövőben megelőzhetők legyenek a viszálykodások és pártoskodások, melyek korábban abból támadtak, hogy tisztújítások idején az a két, különböző nemzetbeli szószóló, akiket ilyen alkalmakkor a tisztújítást megelőzően meg szoktak választani és ki szoktak rendelni, s akik mindketten a saját pártjuk ügyét akarták biztosítani, olyan esetben, amikor üresedésben levő szenátori helyet kellett betölteni, mindketten a saját jelöltjüknek igyekeztek valósággal összevadászni a szavazatokat; ezért meghagyást kaptam az utasítás szövegében arra, hogy a tisztújításra készülve, csak egyetlen ilyen szószólót választassak, de az legyen alkalmas és megfelelő, s ugyanakkor legyen járatos a szükséges nyelvekben is. E nélkül az üdvös rendelkezés nélkül még csak nem is lett volna remény arra, hogy visszahozhassuk a békét és az egyetértést ebbe a városba. Sok egyéb eset mellett bizonyítja ezt annak a szakadásnak példája is, amely a legutóbbi években tartósan élt a nép között; ugyanis a polgárok közösségének 2. Tanácsnok. 3. Pénztáros. 4. L. a 64. sz. forrás 1. jegyzetét. 5. A jelentés további pontjaiból kiderül, hogy hűtlenül kezelték az árvák vagyonát is, és visszaélések történtek a telekkönyvi bejegyzések során.