Dr. Zoltvány Irén: A Pannonhalmi Főapátsági Főiskola évkönyve az 1916-1917-iki tanévre

Dr. Schermann Egyed: A Szent-Benedek-Rendnek úgynevezett «nullius»-apátságai. (Folytatás.)

hatóságából és az ap. kamara ítéletét d. d. 1671. nov. 27., mely kimondja, hogy a nuntiusnak sem polgári, sem bűnvádi, sem vegyes ügyekben nincs és nem is volt joga az említett szerzetesek ellen, akár a kolostoron belül, akár kívüle vétenek s akár tetten érik is őket, hanem kizárólag saját elöljáróik alá tartoznak.

1 A monte verginei generalis procurator 1762-ben XIII. Kelemen előtt kifejtette, hogy több pápától s legújabban Xll. Kelementől 1732. máj. 14-én kapott és felújított kiváltságoknál fogva a generalis apát használhatja a főpapi jelvényeket, a templomokat, egyházi öltönyöket és a congregatiónak újonnan megválasztott apátjait megáldhatja, lelki és quasi episcopalis joghatósága van a követk. helyeken (11 hely említtetik), a melyeknek földesura is, ott elkülönített területe van, zsinatot tarthat, zsinati vizsgálókat rendelhet, pályázatot hirdethet a megürült lelkészi javadalmakra, egyéb javadalmakat is betölthet, alattvalóinak föladhatja a hajkoronát és kisebb rendeket, a nagyobb rendek fölvétele végett elbocsátót adhat nekik, az apóst, iratokat végrehajthatja (tehát házassági fölmentéseket is adhat) és végre meg is bérmálhatja alattvalóit. Mindezt a pápa mint ismeretes dolgot említi 1762. ápr. 23-án kelt iratában.

2 XIII. Kelemen 1759. máj. 15-én azt mondja, hogy jelenleg pör van a generalis apát és a capaccioi püspök közt a zsinati congregatio előtt a Massa Diruta nevű területen levő Sz. Onufrius nevű kolostorra több évszázad óta kiterjedő quasi episcopalis joghatóságra vonatkozólag, mint a mely egyik része az apát elkülönített területének, a hol joghatóságát gyakorolja. A zsinati congregatio elé négy kérdésbe foglalt kételyek kerültek: 1. vájjon a sz. Onufrius monostor nullius dioecesis-e? és ha nem az, vájjon 2. az apát vagy perjel adhat-e a püspököktől nem approbált világi vagy szerzetes papoknak a világi hívek meggyóntatására való fölhatalmazást az említett kolostorban? és ha nem adhat, vájjon 3. a más egyházmegyebeli világi vagy más rendbeli szerzetes papok, kiket saját Ordinariusuk approbált, meggyóntathatják-e az említett kolostorban a perjel vagy apát fölhatalmazása alapján a világi híveket? és ha nem, vájjon 4. az ottani templomban levő keresztkút eltávolítandó-e ? 1756. aug. 28. a zsin. congreg. elodázta a feleletet, de mivel a benczések nem nyugodtak bele és közben felmutatták az ap. sz. 1 Bullarium Rom. XXII. pag, 824. 2 Bultar. Rom. continuât. II. pag. 235.