Dr. Zoltvány Irén: A Pannonhalmi Főapátsági Főiskola évkönyve az 1915-1916-iki tanévre

Lovas Elemér: B. Margit történetének részletes forráskritikája

15. MARGIT TÖRTÉNETÉNEK RÉSZLETES FORRÁSKRITIKA JA 247 29. lapján

1 harmadszor is megtaláljuk, ugyancsak a jegyzőkönyv adatainak megfelelően, de csonkán. A magyar legenda a jegyzőkönyv 75. tanújával együtt tudja, hogy három évig volt beteg Petruczius. A német legenda erről nem szól, a nápolyi meg tíz évet mond a betegség idejének, ebből tíz hónapot a teljes mozdulatlanságra köt le. A német legenda helyesen tudja, hogy a váczi egyházmegyében lakott valaha a beteg. A magyar legenda erről hallgat, a nápolyi pedig «ariensis»-t ír, mit Knauz hibásan javított «agriensis»-re. Legnagyobb ellenmondás abban van a legendák közt is, hol gyógyult meg Petruczius. A német és magyar legenda egy látomáshoz fíizi a gyógyulást. A jegyzőkönyv 75. tanúja két jelenésről tud, de az előbbiekkel szemben nem tud a jelenő B. Margitnak sem két, sem több kisérő szentjéről.

2 Különben szintén az álomban történt jelenéssel hozza közvetlen összeköttetésbe a gyógyulást. Ennek kritikáját már elvégeztük a 75. tanú vallomásának kritikájánál. A nápolyi legendát kell tehát még szemügyre vennünk, amennyiben eddig csak egy-két adatát említettük. A nápolyi legenda szerint barátait arra kéri (bár előbb azt írja, hogy beszélni nem tud), hogy vigyék el Margit sírjához. Hiába kérte őket, tehát imádkozott. Imáján elaludt s azt álmodta, hogy a sirhoz vitték s ott imaközben jelent meg neki B. Margit. Az álom a valóság hatását teszi rá, kérdi családját, nem vitték-e őt a sírhoz. Tagadó válasz után kéri tehát őket, hogy vigyék oda. Ekkor azonban már javult az állapota. Nem is vitték aznap, mire a következő éjjel ismét megjelenik neki Margit s biztatja, hogy menjen a sirhoz. Ekkor, félig már gyógyultan, ele még ágyban elviszik. Azonban aligha gyógyult meg teljesen már harmadnapon, amint a nápolyi legenda írja. Mondtuk, hogy a valóságnak legmegfelelőbben még ez a leirás adja a történetet. De ez is több dologban téves. Eltekintve a Petruczius és barátai közt folytatott párbeszédtől,mely még Petruczius szólni nem tudása idejére esik és a tíz évi betegség emlegetésétől téved abban, hogy oly hamar meggyógyulónak mondja, téved abban, hogy a gyógyulást szept. 14.-ére teszi, holott az, valószínű, pünkösd táján volt. Nem említi, hogy két gyógyulás történt.

3 Külön 1 Nyelvemléktár, VIII. 100. 2 A gráczi kézirat szerint két szűz kisérte. 3 A J. V.-féle legenda müncheni kézirata téli időre enged következtetni,.