Dr. Zoltvány Irén: A Pannonhalmi Főapátsági Főiskola évkönyve az 1915-1916-iki tanévre

Lovas Elemér: B. Margit történetének részletes forráskritikája

15. MARGIT TÖRTÉNETÉNEK RÉSZLETES FORRÁSKRITIKA JA 247 gyógyult meg más-más időben lába és keze. Két fiáról és két leányáról ír, holott láttuk már, bogy csak két fia volt. Még csak azt kell megemlítenünk, hogy a magyar legenda ugyanezen esemény későbbi elbeszélésében

1 Petrucziusról azt állítja, hogy Miklós húgának ura, pedig Miklós felesége húgának ura. 34.

2 A két forrás egyezik egymással annak elbeszélésében, hogy egy felhévvizi

8 ács fia, János betegségéből a fogadalomszerű zarándokútom meggyógyul. A német forrás egy-két adattal többet tartalmaz a fiú személyére vonatkozóan. így nevét és apját az említi. 35.

4 Az előbbi esethez hasonlóan a német forrás nevezi meg az esztergomi egyházmegye területén lakó Simon ifjú fiát, Andrást, ki szintén csodásan gyógyult ki betegségéből Margit velumának érintésekor.

5 36.

G Miklós (in dem dorf der heiligen driualtikait) szintén meggyógyul betegségéből. A két forrás ezen eset elbeszélésénél is, az előző kettőnél is, szinte szórói-szóra egyezik egy-két személyi adat kivételével. De ezen adatok sem ellenmondók, mint láttuk, hanem egymást kiegészítők. 37.

7 László király betegségéből B. Margit közbenjárására kigyógyul. Az előadottakban a források eléggé megegyeznek. Kisebb, apróbb eltéréseik vannak. A jegyzőkönyvben csak Gellért mesternek vallomásában ismerjük a történteket. Szerencsére azéban, aki, mint orvos, nyitottabb szemmel látott a király betegágya körül. A nápolyi legenda értesít bennünket arról, hogy Buda várában, Galter úr házánál feküdt a király betegen. A német és magyar legendák csak azt tudják, hogy a kolostorhoz közel. Ezt a kolostort a müncheni német szöveg Sz. Margit kolostorának mondja,

8 bár ily néven sehol sem nevezik a szigetit. mikor azt mondja, hogy sem kocsin, sem szánon nem tudott a beteg a sirhoz menni. 1 Magy. leg. 192—194. 1. 2 M. 1. 175. 1. — J. V. XIII. 18. 3 In der vorstat vnterm perg zu Ofen. A gráczi kézirat szerint neve «Vokav> ? 4 M. 1. 176. 1. — J. V. XIII. 19. 5 A gráczi kézirat ezen müncheni sorban: yn dez tagz zu vir malen — vir helyett «iij» (3) adatot közli. 6 M. 1. 176. 1. — J. V. XIII. 21. 7 M. 1. 177—181. 1. — J. V. XIII. 23. — N. 1. II. XI. — P. 53. p. — Mon. Vespr. I. 299—300. 1. 8 A gráczi ezt hozza : Nun der künig sich lag nahen bey dem grabS. Margar.