Erdész Ádám - Kovács Tamás: A holokauszt Békés megyei történeteiből (Gyula, 2014)
Czégé Petra: „Utasítottak” - A deportálás elkövetőinek védekezési stratégiái a népbírósági perek alapján
hogy 10—12 [fős] csoportokban vizet merítsünk. [...] A vagonokban nem csak 2 vödör vizet vihettünk be, hanem ahány edény rendelkezésünkre állott. [...] Vádlott emberségesen bánt velünk, neki köszönhetjük, hogy több vagont kaptunk, így kényelmesebben elférhettünk.”® A tárgyalás végén még egyszer felszólalt saját védelmében: „nem voltam olyan lelkületű ember, amilyennek lefestve vagyok. Szociális érzésű voltam mindig. [...] Csendőr voltam és parancsra kellett cselekedni, kötelességemnek mindig eleget kellett tenni. Ezt a családom miatt is teljesíteni kellett. A zsidóknak sem voltam ellensége, több zsidóval baráti viszonyban voltam. A gettózással nem értettem egyet. Nem tehettem mást, mint a fogamat összeszorítottam és teljesítettem a parancsot. Saját felelősségemre kocsikat rendeltem a zsidóknak, igyekeztem enyhíteni keserveiket.”63 64 Prókai védekezését a népbíróság nem fogadta el, a NOT is bűnösnek ítélte. Kétszer próbálkoztak perújrafelvétellel, de egyik sem járt sikerrel. Prókai büntetése életfogytig tartó fegyház, állásvesztés, vagyonelkobzás és politikai jogainak 10 évre való felfüggesztése volt. A tótkomlósi csendőrhadnagy, majd gettóparancsnok Palotai Lajos elleni egyik fő vád az volt, hogy csendőrei szabálytalanul jártak el a gettózottak tárgyainak elkobzásakor. Több esetben is eltulajdonítottak kisebb értékeket és ő ezt szó nélkül hagyta. A tótkomlósi gettóban kétszer is átvizsgálták a zsidók holmiját. Palotai elmondása szerint mindezt azért, mert felettesei „ellenőrizték, hogy miként hajtottuk végre az utasításokat”.65 Az ellenőrzés során találomra kiválasztott poggyászban imakönyvet, meleg termoszt, fényképeket és cukorkát is találtak. A csendőrparancsnok „erre kijelentette, hogy nem rendre hajtottuk végre a kiadott parancsokat, ezért másodszor átvizsgáltatta a gettózottakat. [...] Ezen második razzia során vettek el sok mindent a zsidóktól, [...] még az előírt dolgokat sem hagyták meg náluk.” Elmondása szerint ekkor vehették el az egyik gettózott idős, 80%-os hadirokkant nagykabátját is, azonban ebben a második vizsgálatban neki szerepe már nem volt.66 Alapvetően tagadta azt is, hogy az alá beosztott csendőrök bántalmaztak volna bárkit is az ő jelenlétében. A vádak nem lehettek teljesen alaptalanok, hiszen — annak ellenére, hogy voltak máshonnan átvezényelt csendőrök is — a helyi rendfenntartók ismerték a gettóba zsúfoltak körülményeit, anyagi helyzetüket.67 Tagadta azt is, hogy bármit is eltulajdonítottak volna az elkobzott tárgyakból.68 Ezt több tanú vallomása szintén megcáfolta. Palotait 1 év 6 hónap börtönre és politikai jogainak 10 évre történő felfüggesztésére ítélte a bíróság. 63 Prókai János fótárgyalása. MNLBéMLXXV. 12. 593/1948. 64 Prókai János főtárgyalása. MNL BéMLXXV. 12. 593/1948. 65 Palotai Lajos fótárgyalása, MNL BéMLXXV. 12.1. 348/1945. 66 Uo. 67 Balogh, 2004. 42-43. 68 Palotai Lajos fótárgyalása, MNL BéMLXXV. 12. I. 348/1945. 128
