Erdmann Gyula: Békés megye 1956-ban III/2. – Forráskiadványok a Békés Megyei Levéltárból 26. (Gyula, 2009)
Dokumentumok
törvénysértően enyhének találom és éppen ezért súlyosabb büntetés kiszabását tartom indokoltnak. Dr. Kovács Ferenc városi-járási ügyész, felrendelt ügyész Tisztázat, eredeti, s. k. aláírással és a megyei ügyészség pecsétjével. - BéML - B. 202/1957. A Legfelsőbb Bíróság nem osztotta a megyei ügyész véleményét. Vő. a következő, 544/20. sz. dokumentummal. 1 Vajon lehetett volna kommunistákat félreállítani a lakosság ellenére? Lehetett volna rendőrséget lefegyverezni a rendőrök akaratával szemben? 2 A tömegek sokezres sorban álltak Nagy Lajosék mögött; nem létezett tömeg, melyet ki lehetett volna vonni a régi vezetők hatása alól... 544/20. Budapest, 1958. november 12. A Legfelsőbb Bíróság ítélete az orosházi Nagy Lajos és társai ügyében A Népköztársaság nevében! Budapesten, az 1958. év november hó 12. napján tartott nyilvános fellebbezési tárgyalás alapján november 18-án kihirdette a következő ítéletet: Népi demokratikus államrend megdöntésére irányuló mozgalomban való tevékeny részvétel és más bűncselekmény miatt Nagy Lajos és társai ellen indított bűnügyben a gyulai megyei bíróság B. 289/1958-14. számú ítéletét akként változtatja meg, hogy Nagy Lajos I. r. vádlott büntetését a vagyonelkobzás érintetlenül hagyása mellett kettő (2) évi és kettő (2) hónapi börtönre, a törvényben írt egyes jogok gyakorlatától való eltiltást pedig három (3) évre, Diószegi Pál II. r. vádlott büntetését a vagyonelkobzás érintetlenül hagyása mellett egy (1) évi és négy (4) hónapi börtönre, a törvényben írt egyes jogok gyakorlatától való eltiltást kettő (2) évre, Dr. Balázs Ambrus III. r. vádlott büntetését a vagyonelkobzás érintetlenül hagyása mellett három (3) évi börtönre, a törvényben írt egyes jogok gyakorlatától való eltiltást pedig három (3) évre, Dr. Papp Károly VII. r. vádlott büntetését a mellékbüntetések érintetlenül hagyása mellett egy (1) évi és négy (4) hónapi börtönre leszállítja. Trausznitz Ferenc IV. r. vádlottra nézve az elsőbírói ítéletet hatályon kívül helyezi, s e vádlottal kapcsolatban az elsőbíróságot új eljárásra utasítja. 123
