Erdmann Gyula: Békés megye 1956-ban I. - Forráskiadványok a Békés Megyei Levéltárból 22. (Gyula, 2006)

Mindenekelőtt reá kívánok mutatni, hogy az ellenforradalmi eseményekben való részvételem X. 27-én az esti órákban kezdődött, s XI. 4-én hajnalban azzal végződött, hogy a szovjet harckocsik tüzelése közben, ágyú- és gépfegyvertűzben rohantam a tüzelő harckocsik közé és kértem a szovjet parancsnokot, hogy a megkezdett tüzelést hagyja abba. (Az ítélet 16. oldalának 4. bekezdése)

1 Az sem kétséges tény, hogy a szovjet csapatok fellépése után ugyan, de olyan időben, amikor még kevesen látták a helyzetet tisztán, XI. 6-án rádióbeszédet tartottam, amelyben az ítélet szavaival élve: a kormány célkitűzéseinek megfelelően szóltam, s a tömegeket csitítani igyekeztem (uo. 5. bek.). Nyilván ez a magyarázata annak, hogy bár közvetlenül az események után letartóztattak és Debrecenbe is szállítottak, néhány nap után szabadlábra helyeztek s iskolámban tovább tanítottam. Nyilván ezzel magyarázható az is, hogy bár módomban lett volna Apor, Kaskötő módjára az országot elhagyni, azt nem tettem, hanem munkahelyemen vártam meg a felelősségre vonást, s nyilván ez magyarázza meg azt is, hogy ellenem eredetileg csupán az újságcikkben megnyilvánuló izgatás és a nemzetőrség megszervezése körüli tevékenységem miatt, valamint az AVH tagjainak letartóztatása okából emelt vádat a helyi, megyei ügyészség, mert helyesen látta, hogy a cselekményekben a vezető szerep Apor, Kaskötő stb. rovására írandó. Maga a megyei ügyész tett annak idején az ellenem külön folyó bűnügyben indítványt oly értelemben, hogy az AVH tagjainak letartóztatása körüli szerepem tisztázása végett szereztessenek be a II. rendű vádlott ellen folyamatban lévő ügy iratai, s ennek az indítványnak következtébe [így] került végeredményben a katonai bíróság elbírálása alá.

2 II. Az ítélet ténymegállapításait illetően (az ítélet 11. oldalától kezdődően) az alábbiakat kívánom megjegyezni. Közéleti szereplésem nem az ellenforradalmi eseményeket megelőző „ideológiai zűrzavar" időszakában kezdődött, hanem - amint ezt a becsatolt jegyzőkönyvek is tanúsítják - évekre nyúlnak vissza. Az ún. értelmiségi gyűlésen amelynek időpontja is, tárgysorozata is, lefolyása is pontosan rögzíthető lett volna, hiszen a helyi értelmiségnek több száz tagja volt jelen - nem jobboldali és nacionalista nézeteket hangoztattam, hanem személyekkel szemben éles kritikát alkalmaztam. Az ezzel ellentétes megállapításra kellő bizonyítási anyag nincs. Helyes az ítéletnek az a megállapítása, hogy az ellenforradalmi cselekményekben vezető szerepe Apornak és Kaskötőnek volt. Helyes az a megállapítás is, hogy X. 27-től kezdve a cselekményekben részt vettem, azonban az a megállapítás, hogy ideológiát teremtettem volna az ellenforradalmi követelések alá-